把五万元的档案袋提了，李女去浙江绍兴某银行的ATM机上存3万，结果账户只剩2万，工作人员一口咬定系统显示她只存了2万。李女要求看监控，银行那边却找借口说监控坏了。李女气得不行，直骂监控在关键时刻罢工。警方来了也没用，银行就是拿不出录像资料。案子最后还是得去法院折腾。李女跟警察说了：她本来有5万现金，分三次存了3万，还有3张假钞被机器吐了出来。剩下19700元她拿给柜员接着存。办完手续回去给亲戚转账时，才发现少了1万。银行后台数据显示她在ATM端只存了2万，还把吐出来的3张假钞编号记下来了。 法庭上，李女拿不出过硬的证据。档案袋上虽然写了“五万元”，可谁也不敢保证当时袋子里真的装了那么多钱。存款单也只说明她来过银行，报警记录也排除不了她讹诈的嫌疑。银行这边就不一样了，人民币冠字号被完整记录下来了。不管是在ATM端存的2万还是柜台存的19700元，都有详细记录。法院最后觉得没法排除合理怀疑，只能听银行的证据说话。 李女没上诉，认了这个倒霉结果。案子虽然判下来了，但大家对“监控失灵”和“证据失守”还是议论纷纷。有人说银行太霸道了，也有人觉得监控刚好在关键时刻坏了也太巧了。真相到底是什么谁也不知道，但这次闹得这么大，确实让人对现金和电子数据哪个更可信产生了疑问。