近期教育领域出现令人担忧的乱象。
北京大学物理学院官网1月15日发布严正声明，揭露某机构伪造"寒假学堂营"招生骗局；清华大学招生办同日通报，发现多起冒用"清华教授"名义的收费咨询活动；香港大学更查获伪造录取通知书的恶性案件。
据不完全统计，本月已有12所"双一流"高校发布类似打假声明。
此类诈骗呈现三大特征：一是伪造官方文件，使用高仿通知书、红头公文等道具；二是虚构"内部关系"，编造"教授直推""降分录取"等话术；三是制造时间焦虑，以"限时名额""过期不候"施压。
西南交通大学招生处负责人透露，有家长为所谓"保录名额"支付高达50万元，最终发现所谓"招生老师"实为培训机构人员。
深层分析显示，诈骗分子精准抓住三大漏洞：首先是信息不对称，部分偏远地区家庭对正规招生流程了解有限；其次是投机心理作祟，北京某重点中学调查显示，23%的家长曾考虑过"特殊渠道"；更重要的是监管盲区，这些机构多注册为"教育咨询公司"，利用法律缝隙开展违规操作。
这种乱象已造成多重危害。
从个体层面看，某省教育厅统计显示，2023年接报招生诈骗案件造成直接经济损失超千万元；从教育生态看，中国教育学会副会长指出，此类行为严重冲击考试招生制度的公信力；更值得警惕的是，部分案例已形成跨省作案链条，涉及伪造公章等刑事犯罪。
面对严峻形势，多方正在形成治理合力。
教育部近日下发《关于规范寒假招生工作的通知》，要求各地教育部门联合网信、公安等部门开展专项整治。
北京大学等高校已升级官网防伪系统，清华大学推出"招生信息核验码"机制。
法律界人士建议，可参照《反电信网络诈骗法》对此类行为加大惩处力度。
展望未来，随着"阳光招生"信息化平台全国联网试运行，以及《校外培训行政处罚暂行办法》的深入实施，招生诈骗的生存空间将持续压缩。
但专家同时提醒，根本之策在于破除"唯名校论"的社会观念，北京师范大学课题组建议，应加快建立多元评价体系，从源头上消解家长的焦虑情绪。
教育的公平底线不容挑战，招生录取的规则红线更不可逾越。
面对以名校之名包装的“内推”“保录”，与其把希望寄托在虚构的捷径上，不如回到公开透明的正规渠道，尊重程序、重视实力、保持理性。
对每个家庭而言，最可靠的“通行证”从来不是一笔转账或一份伪造材料，而是踏实的准备、真实的能力与对规则的敬畏。