尽管苹果在3月17日给《人民日报》经济评论留了情面，提到在中国市场还未开放侧载功能，用户依然缺乏第三方支付和外链支付的选项，这番表态似乎透露了苹果对中国市场大门掌控程度的疑虑。人们早已不再纠结苹果是否会松口，而是更加急切地想知道这个改变会在何时到来，以及程度有多大。苹果多次强调对所有开发者保持公平透明，并声称给中国开发者的费率不会高于其他市场。然而，单纯盯着费率忽略支付入口和分发入口的问题，这种公平透明很可能只是个好听的借口。开发者真正在意的不只是抽成比例，还有规则的单一性和路径是否多样化。这一问题早已摆到台面上讨论，Epic Games 与苹果之间的官司记忆犹新，核心争议在于支付和分发入口的控制权归属。欧盟数字市场法案落地后，苹果被迫在iOS 17.4中开放第三方应用商店和侧载功能，但这并未改变其对掌控权的坚持，新的技术费和审核门槛随之而来。 虽然苹果表示要给中国开发者不高于全球费率水平的费率，但考虑到监管关注和市场压力，将中国市场单独留在封闭状态已经难以自圆其说。如果调整真正落地，500万开发者每年能减少超过60亿元的成本。这个数字看似冷冰冰的计算实际上关乎企业研发、运营和推广的压力缓解。对中国市场而言，这不仅是节省成本的问题，更是给予更多企业在国际竞争中站在同一起跑线的机会。 虽然苹果坚持把App Store作为更安全可信的入口来解释封闭政策，但现实情况表明安全与封闭并不对等。要让用户信服平台的安全性，仅仅依赖封闭是不够的。因此可以预见中国市场将逐渐向开放方向转变。真正值得关注的是苹果以何种方式开放以及规则由谁来制定。在市场与监管共同推动下，很多事情只是时间早晚的问题。