啊，张杰！最近上海理振律师事务所李振武律师提到的这个案子还真挺有意思。2004年，张杰和薛之谦都参加了《我型我秀》，张杰夺冠，薛之谦拿了第四名。他们俩后来都签约到上腾娱乐，签了七年的长约。结果高层换了人之后，公司资源断档，两人一起被雪藏。张杰直接自掏腰包付了违约金，转身参加《快乐男声》一夜爆红；薛之谦就比较苦逼了，遵守了七年的合约，靠火锅店、女装店度日，后来靠着段子手的身份翻红了。两人的命运分岔还挺有意思的。 薛“这个旧梗这次又翻出来了，就是他以前在《吐槽大会》上说的那段话。他调侃的是李晨，但有网友觉得他其实是在影射张杰。现在李雨桐又爆料出来了，把薛之谦当年说的“我一没提前解约、二不偷不抢、三没找有钱女友发片、四没找比我红的女友辅佐”这句经典“四不”吐槽又给扒出来了。李雨桐还提到了张杰唱歌土的事。大家都在想，薛“是不是真的在攻击张杰？ 3月2日，李雨桐连发微博实名举报薛之谦涉嫌重婚罪，还提到了张杰唱歌土的旧梗。3月3日，谢娜发文喊话薛“，要求他为张杰道歉。她回忆了当年张杰从《我型我秀》一路走来的艰辛，被误解和攻击了很多年。这次因为旧事重提又被牵扯进来，谢娜觉得薛“是在吃红利伤害无辜的人。她最后强调不要让无辜的人为过去买单。 这场风波在网上引起了很大反响。网友一边倒地支持谢娜，觉得薛“应该给个交代。李振武律师也分析了这种情况下的法律责任问题。我国《民法典》没有强制发言者必须澄清误解，但若明知言论被误读还在扩大伤害，法院就会认定过错或者损害后果扩大。名誉权侵权需要具备存在侮辱诽谤行为、有特定指向、公开且为人所知悉、造成社会评价降低的损害后果以及行为人有主观过错这些要件。所以有时候哪怕没点名，只要足够具体可识别也可能构成侵权。 这次旧梗翻出来背后有啥玄机？是流量反噬还是旧账新算？有网友总结出几条主线：段子红利、女性受害者叙事还有七年合约旧怨。谢娜要求道歉，李雨桐举报也移交司法机关了。当旧梗遇上新火药，谁该为一句玩笑买单？这可能不仅仅是一句道歉那么简单了吧。平台、监管和公众都需要重新审视一下网络玩笑的边界了吧？