春节前发生在福建的一个案子，有两个女生扶了摔倒的老人，结果反被告索赔22万，现在原告方已经撤诉了。大家都在说，交警当时为啥要把次要责任判给她们呢？律师是这么解释的。好多家媒体都报道了，事情经过大概是这样：福建有个骑电瓶车的老人拐弯时摔了一跤，刚好两个路过的初中生看到了，停车帮忙扶人。结果交警认定这事儿是次责。老人说自己是因为吓到才摔的，就找那两个女孩还有她们家里人要钱，要22万元。湖南都市频道报道说，2月21日记者联系上了女孩妈妈郑女士，她讲这事已经妥了，原告撤诉了，之前发在抖音和朋友圈的那些东西也都删了，不想占用公共资源。 郑女士说当时她女儿骑车带着一个同学路过现场，两人当时犹豫过要不要扶人。后座的孩子说“那就扶呗”，她女儿就去帮忙了。后来责任认定的时候觉得她女儿的行为对事故有影响，判了次责。伤者还去法院告了她们要钱。 家长觉得很难受，说女儿本来是好心帮忙，现在反而得赔钱还要给孩子心里添堵。案子本来是2月26日开庭的，虽然最后没开成也没打官司了，但大家讨论得还是挺热闹。江西广播电视台请了一位有26年从警经验的律师——江西安喜律师事务所的陈晓东主任来看视频。他分析说，一开始那辆白色轿车和老人没碰上，老人也绕过去了骑正常了。后来两个女生骑电动车从路口出来挡住了路，老人要是不左转就得撞上去。所以危险主要不是第一次避让出的事儿。 摔倒跟那两个女生骑电动车挡住路有直接因果关系。陈律师觉得主要责任在老人操作不当。至于那22万赔偿款怎么算，得看老人受伤重不重有没评上伤残等级。具体赔多少要看法庭最后怎么定。责任这块交警定的是次责性质，法院实际判赔钱比例最高可能也就40%，有时候10%、20%或者30%也有可能。江苏法德东恒（上海）律师事务所的尹心雨律师也讲了，《道路交通安全法》规定事故认定书法院一般参考用的不是死规定。 要是真查出来受惊摔倒跟骑车有因果关系就得看速度、距离这些客观因素。《民法典》里说要看三方谁错得多谁出力多来定责。陈律师还说学生们事后主动停车帮忙的初衷是好的，社会别因为这一个案子就不敢做好事了。