问题——经济结构调整与新旧动能转换的关键阶段，部分企业经营承压，债务链条、担保关系和资产处置问题交织，房地产、金融与地方平台公司等领域的风险更易外溢。如何在依法保护债权人利益、维护市场秩序的同时，推动“僵尸企业”出清与困境企业拯救并举，成为优化资源配置、稳定预期的重要课题。 原因——破产制度的核心功能在于市场出清与资源再配置。近年来，市场主体数量持续增长、产业升级加速，企业间交易网络更为复杂，一旦出现流动性紧张或经营失序，容易引发连锁反应。同时，部分地区传统产业占比偏高、企业资产负债率较高，叠加外部需求波动、融资环境变化等因素，推动破产申请数量上升。对此，人民法院以破产审判为抓手，通过重整、和解与清算等程序，为企业“治病救人”和“有序退出”提供法治路径。 影响——最高法在新闻发布会上介绍的数据显示，2025年全国法院受理破产申请审查案件44936件，同比增长7.31%；受理破产清算、重整、和解案件3.69万件，同比增长18.00%；审结3.19万件，同比增长5.07%。通过破产审判累计化解债务约4万亿元、盘活存量资产1.16万亿元、稳住就业岗位超12万个。上述数据表明，破产审判正在从“个案处置”向“系统治理”延伸：一上，有助于加快低效资产退出与盘活，提高要素配置效率；另一方面，通过重整等机制保留具有市场价值的经营主体和产业链条，减少失业冲击，稳定社会预期。 值得关注的是，案件区域分布呈现明显集聚效应。江苏、浙江、广东三省收案量占全国61.94%，显示经济活跃地区的市场出清需求更为旺盛，也意味着破产审判服务新发展格局中承担“前沿阵地”作用。随着全国统一大市场建设推进，跨区域债权债务关系增多，破产案件对审判专业化、协同化提出更高要求。 对策——破产审判专业化建设加快推进。最高法新批准在长沙、沈阳、贵阳、西安、郑州、福州设立6家破产法庭，全国破产法庭增至24家，基本覆盖大部分中心城市。破产法庭的扩容，有利于集中审理、统一裁判尺度、提升办理质效，推动形成更稳定的制度预期。专业化机构在审理中更便于统筹管理人履职、资产处置、债权申报核查以及府院联动等关键环节，从源头减少程序空转和资源耗散。 同时，全国法院聚焦重点领域风险处置，强调稳妥有序，守住不发生系统性风险底线。针对房地产领域风险，各地法院以市场化、法治化方式推进企业重整与资产处置，兼顾购房人权益、金融债权安全与项目保交付需要。发布会上提到，重庆破产法庭审结的金科系重整案化解债务1470亿元，被视为大型房地产企业司法救助的典型案例，体现出在复杂利益格局下通过重整方案协调多方、恢复经营现金流的制度优势。对金融与地方政府融资平台有关纠纷，法院强调依法审慎推进处置，注重风险隔离与预期管理，强化规则边界，避免风险在诉讼与执行链条中放大。 前景——随着破产审判体系深入完善，预计下一阶段将呈现三上趋势：其一，案件数量在结构调整期仍可能保持一定高位，但重整、和解等“挽救型”程序占比有望提升，更加注重企业持续经营价值；其二，破产审判将更深度嵌入地方风险治理与营商环境建设，通过裁判规则、资产处置机制与信用修复制度的协同，提高市场主体“退出便利度”和“再出发”可能性；其三，跨区域、集团化企业破产案件增多，要求在裁判标准、信息披露、资产处置平台与府院联动机制上增强统一性与透明度，形成可复制、可推广的制度经验。
作为市场经济的重要司法保障，破产审判正在为新时代经济高质量发展助力；从清理“僵尸企业”到挽救困境企业，从化解债务危机到维护社会稳定，司法机关通过专业化和精准化的制度设计，推动经济在法治轨道上健康发展。未来，随着个人破产制度试点的深化和跨境破产协作机制的完善，此具有中国特色的市场化救治体系将发挥更大作用。