最高人民法院工作报告里，大家都挺关注怎么给科技创新一个“容错”的空间。全国政协委员王亮就觉得，今年这报告里提到的一个案子特别能说明问题。有个AI做的服务出了点错，不过研发的人已经很小心了，也没给别人造成实际损失，法院最后判定这不构成侵权。王亮认为，这其实是在保护咱们自主创新的底气。现在大模型、具身智能这些技术发展得特别快，算法研发还有数据训练都充满了不确定性。如果司法能更包容一些，科研人员就能更放胆去试、去闯。 航天科技集团五院的王润福也有同感。他发现今年的报告跟去年比起来，保护科技创新的力度和精度都上去了。报告里讲了不少例子，一方面严厉打击侵犯知识产权的犯罪，另一方面还通过惩罚性赔偿来保护核心技术，把创新主体的权益看得很重。最高人民法院也明确说了，对于那些用AI害人、捣乱的行为，绝对不会不管。 中国科学院院士丁洪则注意到了一个新问题：现在AI用得多了，骗子也开始利用它来搞“人肉开盒”、换脸诈骗，还有用虚拟货币洗钱。丁洪觉得，AI虽然给我们生活带来了便利，但也带来了不少麻烦。所以司法机关得划清楚底线，既要保护咱们的钱和隐私安全，也要让这个行业走上正轨。 王亮还提醒说，包容不代表可以乱来。科技创新得跟伦理法律一起走才行。科技部原副部长李萌也说，“两高”的工作特别与时俱进，跟上了科技发展的步伐。以前还是靠语音识别记录案子呢，现在技术已经深度融入办案过程了。李萌觉得，以后用AI来提高办案效率是个大趋势。 不过他也强调了一点：司法还是要以人为本，AI只能当助手、不能当主体。他建议针对具体的业务开发一些垂类大模型，在保密的前提下把效率提上来。他还提到了个有意思的观点：“当然，开发这种垂类模型的时候本身也得有法律的保驾护航。” 王润福、丁洪、王亮还有李萌这几位专家在现场讨论的时候也聊到了很多细节。比如中科院自动化研究所的那个实验室——多模态人工智能系统全国重点实验室——就是咱们国家的重要科研基地之一。丁洪作为中国科学院的院士也参与了这次讨论。 李萌以前是科技部的副部长嘛，他的发言也挺有意思。他说现在最高人民法院在处理涉AI案件的时候很注重“容错”的空间。比如那个AI服务出问题的案子里面提到的“善尽注意义务”，就是说研发的人已经尽力做到最好了。 王润福研究员也提到了不少具体的案例来佐证自己的观点。他觉得今年的报告比去年更具体、更有针对性了。比如对于侵犯知识产权的行为是严惩不贷的，对于核心技术的保护决心也很大。 丁洪院士在会上特别提到了几种新型犯罪手段：“人肉开盒”侵犯隐私、AI换脸实施诈骗、虚拟货币洗钱逃汇等等。他强调必须把法律底线守好。 王亮副主任分析说现在的技术迭代速度非常快。在算法研发、数据训练、模型优化这些环节都充满了变数和风险。 李萌副部长认为司法提效是大势所趋。他建议研发一些专门针对司法领域的大模型来提升办案效率。 大家一致认为司法和科技要携手共进才行。王亮说包容审慎的司法环境能让科研人员放下包袱去创新；李萌说法治要跟得上科技的步伐；丁洪说要守住法律底线来保障安全；王润福说力度和精度都在提升。 这个讨论还涉及到了中国航天科技集团五院、最高人民法院、全国政协、科技部这些单位和部门之间的协作关系。 大家都在努力让AI技术更好地服务于社会和人民生活的同时也要规范好它的使用方式。 李萌最后还强调了垂类模型研发本身也需要法律的支持和保护。