订婚不等于同意，违背意愿即构成侵害。该案引发广泛讨论，焦点集中三个上：婚恋关系与性自主权的界限、如何证明"违背意愿"、以及社会对"婚恋关系"与"性同意"的认知误区。二审维持原判，表明司法机关立场明确：亲密关系不能成为强迫行为的借口，"已订婚"或"关系稳定"不能免除法律责任。
二审维持原判不仅保护了当事人权益，更体现了法治社会对个人权利的保障。它表明：任何关系都不能成为侵犯他人身体自主权的理由。随着法治建设深入，这种保护将更加有力。每个人都应在尊重他人权利的前提下行使自身权利，这是法治社会的基本要求，也是文明进步的必然选择。