问题：乌克兰危机长期化趋势明显，和平进程与战场态势相互牵制。
危机延宕接近四年，近期多方围绕停火与和平框架相继提出设想，谈判窗口有所显现，但冲突仍在前线持续，军事行动的起伏反复拉长政治解决的周期，也持续消耗各方战略互信。
如何把“谈”的势头转化为“停”的现实，成为国际社会关注的核心命题。
原因：危机久拖不决，既有历史经纬，也有现实博弈叠加。
一方面，安全关切长期累积，地区安全安排缺乏均衡与可持续性，导致矛盾在强对抗环境下被放大。
另一方面，战场逻辑往往驱动谈判策略，部分当事方寄望于以军事优势换取谈判筹码，使政治解决被反复推迟。
此外，外部因素加剧复杂性：一些做法以对抗思维处理危机，把地缘竞争嵌入冲突进程，容易形成“谈谈打打、边谈边打”的循环，增加停火与互信建立的难度。
影响：危机外溢效应持续扩散，已不仅是地区安全问题，更成为全球治理的现实挑战。
持续冲突带来人员伤亡与人道压力，平民与民用设施安全风险上升，战事反复削弱重建与社会恢复能力。
在经济层面，能源、粮食、物流和金融预期受到冲击，叠加部分国家采取的限制性措施，使全球产业链供应链稳定承压，发展中国家面临更大成本上升与通胀压力。
在国际关系层面，阵营化、集团化倾向抬头，削弱多边机制权威，挤压各方通过对话处理分歧的空间，欧洲安全格局也在震荡中更趋不确定。
对策：中方在安理会发言中提出三点主张，强调为政治解决危机积累条件。
第一，要和平不要战争。
俄乌地缘相邻，长期对抗不符合地区人民根本利益，战争延宕只会造成更大伤亡并加剧紧张。
中方呼吁有关各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”原则，推动局势降温，切实保护平民和民用设施，为停火止战创造可操作的空间。
第二，要对话不要对抗。
新一轮和谈势头来之不易，关键在于当事方相向而行，在谈判中持续积累共识，重视并妥善处理彼此合理安全关切，尽早形成全面、持久、有约束力的和平安排，从根源上减少冲突再起的土壤。
第三，要团结不要分裂。
国际社会应发出更多客观、平衡、理性的声音，营造有利于政治解决的氛围。
中方反对以危机为借口滥施非法单边制裁、打压正常经贸往来，反对借机割裂世界、制造封闭排他的集团对立，强调通过多边框架推进协商，避免把危机进一步推向长期化、扩大化。
前景：从当前态势看，谈判窗口虽现但并不稳固，能否从“意愿表态”走向“机制落地”，取决于多重因素共同作用：一是战场降温与人道保护能否形成最低限度共识，为谈判提供安全与政治基础；二是各方能否在安全关切与政治安排上找到可持续的平衡点，推动欧洲安全架构向均衡、有效、可持续方向演进；三是国际社会能否减少拱火与对抗性政策，更多提供促谈的公共产品。
中方表示，将继续坚持劝和促谈，欢迎一切有利于和平解决危机的努力，并将同有关各方一道发挥建设性作用。
总体而言，政治解决仍是唯一现实出路，越早回到对话轨道，付出的代价越小，获得的稳定越多。
乌克兰危机的政治解决是一个复杂而艰巨的任务，需要各方的真诚对话、相互理解和共同努力。
中方作为联合国安理会常任理事国，一直致力于通过劝和促谈为危机解决做出贡献。
当前，国际社会应当抓住和平谈判的机遇窗口，坚持对话优于对抗、和平优于战争的基本原则，共同为构建更加稳定、公正、合理的国际秩序而努力。
只有各方都将和平放在首位，才能最终实现危机的彻底解决，为全球稳定和发展创造更加有利的条件。