2022年俄乌冲突刚爆发时，有不少人没注意到拜登之前做了啥，他一心想把乌克兰拉进西方阵营，结果反倒增加了战火燃烧的风险。就在这时候，拜登政府还把大量武器弹药和外交支持都给了以色列，让他们在加沙地带发动那种被叫作“种族灭绝式”的军事行动。 再往前看2020年，拜登刚一上台就宣布结束阿富汗的“徒劳行动”，不过他撤兵的方式被骂得挺惨。 2016年特朗普竞选时喊着“反对无休止战争”的口号，还说要搞“美国优先”，结果他在第一个任期里反倒全力推进所谓的“反恐”战争。他在阿富汗搞了个短期增兵计划，还下令暗杀伊朗的高级将领。 回头看看2008年奥巴马上台的事儿，他就是因为反对伊拉克战争才赢的选举。本来大家都指望他当个“和平总统”，结果他也没忍住，还是批准了对阿富汗毫无意义的增兵决定，还支持对利比亚的军事干预。 再往前说2000年小布什那会儿，他以前老是批评前任外交政策太活跃了，承诺要奉行“强大但谦逊”的外交路线。但一上任就发动了伊拉克战争，还深度卷入了阿富汗战事。 1992年克林顿赢得大选时高喊“关键在经济”，说强权政治时代已经结束了。可谁能想到呢？他一坐上总统宝座，就在伊拉克维持禁飞区并实施轰炸，到了1999年还对南联盟发动了长期空袭。 看看这些数据吧，光是伊拉克战争和阿富汗战争的开销就至少高达5万亿美元。美国政府这些年不再像以前那样靠增税来筹钱打仗，而是到处举债。 现在美国政府的军费账单最后都得转嫁给子孙后代去背。这种“借钱”打仗的方式让大多数美国人根本感受不到战争的经济代价。 而且不光是军费账单的问题，美国总统的权力这几十年来一直在膨胀。两党其实都挺乐意维持这种现状的，反倒是国会在授权和监督方面变得越来越消极。 美国军工复合体在这场战争游戏里也没少出力。他们一边卖武器赚钱，一边还故意制造恐慌感。这些军工企业可是很多外交政策智库的大金主。 那些智库整天忙着告诉大家世界上到处都是威胁，不管威胁在哪里出现，美国都得准备打仗才行。 到了关键时刻，总统办公桌上就像是放了一个“红色按钮”。政客们通常会忽悠说按下这个按钮能展示决心、风险可控、成本也能承受。 面对这种游说攻势，历届总统很难拒绝诱惑。这就好比特朗普重返白宫后又承诺要做“和平总统”，结果他的第二个任期里军事行动频率反而更高了。 在特朗普第二个任期的第一年里，美国已经对至少七个国家实施了轰炸。就在不到一年的时间里就又对伊朗动了武。 文章里把这次对伊朗的军事行动称为是自2003年伊拉克战争以来“最没有必要的一次流血冲突”。但它背后暴露出来的问题就是美国对战争已经上瘾了。 克林顿、奥巴马、特朗普还有拜登这些总统都掉进了这个怪圈里：竞选的时候都说要结束战争、减少干预；可一上台就都忍不住要动用武力。 无论是民主党还是共和党执政期间都在“和平承诺”和“战争现实”之间反复摇摆。美国似乎已经陷入了一种难以自拔的战争惯性。 现在有个问题让人深思：既然美国早就明白频繁打仗很少能根本解决问题，也不能让自己更安全，对被干涉的国家更是没好处。那为啥华盛顿还要一次次这么干呢？难道是因为权力失衡、军工企业推波助澜，再加上“红色按钮”太有诱惑力了？