在美国东部时间2月20日，大疆通过一纸诉状把美国联邦通信委员会告上了第九巡回上诉法院，原因是去年12月22日FCC把它和产品放进了“受管制清单”，这对他们来说实在没法忍。按《安全可信通信网络法案》规定，没有FCC的授权证，通信产品或服务想进美国市场根本不可能。但FCC直接把包括大疆在内的外国制造无人机及其零部件都封了死路。这么长时间过去，他们嘴上说的所谓“国家安全风险”到底是怎么回事？这完全就是个没有程序、没有底线的荒唐决定。 大疆维权不只是为了自己，更是为了保护美国消费者。了解的人都知道，在全球民用无人机市场上，大疆一直占着超过70%的份额；在美国消费、商用和政府市场里也有大约70%到90%的绝对占有率。全美国1800多个执法机构里，超过80%都在用大疆产品。 去年底FCC禁令一出，很多影视创作者、农业科技人员和应急救援人员都在社交媒体上抱怨政府拿走了他们吃饭的家伙。因为根本没有什么“西方替代品”，所以消费者对大疆的需求猛涨。美国一些影视工作室的人抱怨说，他们手里的拍摄设备没了着落；纽约联邦储备银行官员在分析报告中还写道：近90%的关税经济负担都由美国企业和消费者扛了下来。 1月7日，扛不住舆论压力的FCC宣布要给部分外国无人机及关键组件发个豁免令，有效期一直到2026年底。这直接把他们打了个措手不及。毕竟如果不找台阶下，美国的公共安全作业和农业数字化进程就全卡住了。 拿无人机产业来说，全美大概有500家无人机相关公司吧？可是这些公司加起来一年也做不到10万架产量。这种产业链放在温室里养着能有什么出息？ 以强硬态度加关税、限制供应链、打击公平竞争是解决不了问题的。这个时候最难受的就是美国企业或者消费者自己。举个例子来说吧：因为缺乏替代品导致二手交易平台上的大疆无人机价格一度飙升200%，甚至有经销商透露单周销售额同比增长超过了8倍。 今年2月20日法院开庭后可以肯定的是：面对霸凌时中国企业不必隐忍，要敢于正面交锋展示斗争智慧。历史早就证明了这点：以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。那些总是挥舞大棒欺负人的人最后一定会踢到铁板上。 而且这也不是大疆第一次遇到美国政府的无理打压了。他们一直坚定维权、主动亮剑才是正理。事实说明市场经济自有它的规律和韧性。当技术优势和市场依赖结合在一起的时候，再凌厉的政治手段也只是个笑话而已。