2024年7月，衡阳的万女士看到一家维修站的员工在微信上介绍租电动车的事儿，那员工拍着胸脯保证，车子租满10个月就直接送给她，以后车就是她的。万女士一听心里挺高兴，当天就在平台上跟维修站签了《租赁合同》，还按对方的要求跟第三方公司另外签了电池租赁协议。这10个月里，她可是一分不少地给了车架租金3000元，电池租金也交了3069元，花了总共6000多块钱。可等到租期满了，她兴冲冲去“提车”，对方却跟她说得买电池才行。万女士这才明白过来，“送车”只是送个空架子，这明显是坑人嘛！她一怒之下把维修站告到了衡阳市雁峰区人民法院。 法院经过审理认为，维修站员工当初说的“租满送车”就是为了促成这笔买卖，是有法律效力的。法官觉得按常理讲，“送车”肯定得把完整的能骑的电动车都给人家，电池是不能少的重要部件。商家明知道要租电池却还敢这么忽悠消费者，这明显是在玩文字游戏。 最终法院判维修站必须给万女士一辆能用的完整电动车（含电池）。如果交不出来，就得给3500元补偿电池的钱，还要把没理由收的300元退回来。一审宣判后双方都不服上诉了，二审法院还是维持原判。法官也提醒大家：消费者别光听口头的好听话，要多留证据；商家也得讲诚信，别搞虚假宣传。 这事发生在2024年3月12日，三湘都市报的全媒体记者虢灿和通讯员刘妙、黄洁琼报道了这个案例。负责这个案子一审的是虢灿法官，二审的是黄娟法官，三审则是丁兴威法官。