在2008年广州举行的一次中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪建议对排放二氧化碳的企业征收生态税，还提到市民可每月购买20块钱的生态基金，这在媒体上被称为“呼吸税”。对于这种不合理的建议，根本不可能去清理提出者。要清楚地是，项立刚说要清理中国法律界，他自己的这种言论和做法完全是大而无当的。反对程序正义的人，是没有资格讲逻辑的，因为程序正义本身就是讲逻辑，而反对程序正义就是反对讲逻辑。项立刚在第三条里面提到了4个问题：有人推动废除死刑、有人推动卖淫合法化、有人推动程序正义、有人说夫妻做爱还得录音。不过这4个问题中，真正的问题其实只有第三点，其他三点并没有成为现实存在的问题。而且项立刚根本没有指出真正的问题所在，只是把讨论中的问题当成了现实存在的问题，把正确的当成了错误的。我们都知道要清理中国法律界是一件大事，但项立刚提出这种无理且无用的说法，完全是无理取闹。项立刚谈到立法时故意把中华文化道德和西方文化道德简单地区分开来，这不符合逻辑。其实立法并不是随便立的，要遵循《中华人民共和国立法法》，而不是简单地在中华或者西方文化道德的框架内立法。法律面前人人平等是普世价值，并不是只有中华文化或者西方文化才有。我们不能对中华文化与道德不加取舍地笼统言之，这涉嫌贩卖和利用爱国情怀与民族情绪。如果我们不吸收西方文化中好的东西，怎么可能有现在的法治环境呢？项立刚反对程序正义这一点真是让人不可思议。呼格吉勒图与聂树斌这两个例子充分说明了没有程序正义会带来什么后果。程序正义保护的是每一个人，而越是下层的人越需要程序正义的保护。胡锡进反驳项立刚说他的帖子起到了煽动、拉仇恨的作用，于是项立刚开始和胡锡进讲逻辑，但逻辑漏洞太多。胡锡进指出项立刚文章里面的两个漏洞，这次文章继续揭露另外两个漏洞。胡锡进建议项立刚认真学习全国人大网上介绍立法程序的文章，并深刻认识到自己说的所谓清理中国法律界与反腐不可相提并论。 胡锡进还建议项立刚学习一下《中华人民共和国立法法》，提高自己的法律素养。项立刚在第三条里面提到了有人推动废除死刑、有人推动卖淫合法化、有人推动程序正义、有人说夫妻做爱还得录音这4个问题。但这些所谓的问题其实并没有成为现实问题，只有推动程序正义这一点是正确的。 项立刚反对程序正义这件事让人非常困惑。程序正义是我国早就奉行的原则了，难道还要改回去吗？没有程序正义，这不就是“朕即法律”了吗？程序正义保护每一个人，尤其是下层人需要它的保护。 如果我们不重视程序正义，那么呼格吉勒图和聂树斌这样的悲剧就会再次发生。程序正义是讲逻辑的表现之一，反对它就是反对讲逻辑。 项立刚还把中华文化道德和西方文化道德简单地区分开来。其实中华文化道德也并非全是好的，西方文化道德也并非全是坏的。立法要遵循国情与发展需要而不是文化与道德。法律面前人人平等是普世价值而不是只有中华文化或西方文化才有。 我们不能对中华文化与道德不加取舍地笼统言之。如果我们不吸收西方好的东西就不可能有现在的法治环境。胡锡进反驳项立刚说他煽动仇恨并指出了他文章中的漏洞。这次文章继续揭露他另外两个漏洞并建议他学习全国人大介绍立法程序的文章以及《立法法》。