郑州市中级人民法院2月2日对一起猥亵儿童案进行了二审开庭审理。该案由郑州市上街区检察院依法抗诉，因一审判决量刑畸轻而引起广泛关注。法庭当日未当庭宣判，将择期作出裁定。 案件基本事实清晰。2025年2月4日，60岁被告人殷某某在郑州市某小区大门口遇到7岁被害女童及其2岁弟弟。殷某某以邀请孩子们到小花园玩耍为名，将三个孩子引至小区内的小花园。在现场——殷某某坐在亭子旁的木凳上——多次夸赞女童长相，随后对女童实施了猥亵行为。根据一审判决书记载，殷某某用左手伸入女童上衣内抚摸其腹部，继而沿腹部向下伸入女童生殖器官进行抚摸。女童感到疼痛后大声呼救，殷某某才将手抽出。事发后，女童返回家中向母亲王女士讲述了遭遇，王女士随即报警并带女儿前往医院检查。经医学检查，女童外阴未见明显破损与出血，处女膜未见明显破裂口及出血。殷某某随后被警方传唤到案，对犯罪事实供认不讳。 一审法院查明事实后，认定殷某某的行为构成猥亵儿童罪。郑州市上街区法院在2025年11月6日作出的判决书中指出，被告人猥亵不满12周岁的儿童，依法应当从严惩处；其曾因强奸犯罪被判处刑罚，依法应当从严惩处；其在公共场所当众实施猥亵儿童行为，依法应当从重处罚。综合考虑上述情节，一审法院判处殷某某有期徒刑两年。 一审判决宣布后，被害人母亲王女士认为量刑明显过轻。她指出，殷某某具有强奸前科，在公众场所对不满12岁的幼女实施猥亵，这些都是法律规定的从重处罚情节，两年刑期与案件的严重性和被告人的犯罪记录不相匹配。王女士随即向检察机关申请抗诉。 郑州市上街区检察院经审查认为，一审判决确实存在量刑畸轻的问题，符合抗诉条件。2025年11月14日，该检察院依法向郑州市中级人民法院提起抗诉。郑州市中院受理后，将案件定于2月2日进行二审开庭审理。 本案引发了对我国未成年人保护制度和刑罚适用原则的深入思考。从法律层面看，猥亵儿童罪是严重侵害未成年人人身权利的犯罪，法律对此规定了明确的从重处罚情节。被告人具有强奸前科、在公共场所实施猥亵、受害人系不满12周岁的儿童等因素，均应当在量刑时予以充分考虑。检察机关的抗诉权是对一审判决的制约和监督，说明了对法律底线的坚守和对被害人权益的维护。 从社会保护角度看，未成年人是国家和社会的未来，其人身安全和身心健康需要得到最大程度的保护。对侵害未成年人的犯罪，司法机关应当坚持零容忍态度，通过适当的刑罚处罚形成有力的威慑。同时，家长和社区也应当提高警惕，加强对儿童的安全教育和防范意识。 二审法院在审理中需要全面评估案件的各项情节，既要依法保护被告人的合法权益，也要确保刑罚处罚与犯罪的严重程度相适应，维护法律的公正性和权威性。
保护儿童安全是法律和社会的基本责任。期待司法机关依法作出公正判决，同时希望社会各界共同努力，为儿童营造更安全的生活环境。