王思羽讲，要想把中东的乱局摆平，光说空话肯定不行。3月19日，法国、英国、德国、意大利、荷兰还有日本这六国一起喊了一嗓子，骂伊朗实际是在堵死霍尔木兹海峡，还要说给这航道的安全保个驾护个航。后来加拿大也跟着掺和了进来。不过意大利、德国和法国后来赶紧补了一句，说他们指的不是立马去军事上帮忙，而是等不打仗了以后再搞个什么多边的主意。可放在美国整天催着欧洲和其他朋友去护航、还老抱怨有些朋友不乐意帮忙的背景下看，这份急急忙忙弄出来的、说得不清不楚的声明，恰恰把美国那边阵营里的心虚和想法不一全给露出来了。这声明含糊其辞、犹犹豫豫的原因有两条：一是没把“适当努力”的界限给说死，二是没提跟美国咋配合。头一个毛病主要是因为美国政府给的压力太大。华盛顿那边拿着“美国优先”和“交易艺术”去压人，让欧洲和日本在对付伊朗这事上多出点力，还老骂欧洲国家是占便宜，威胁说要是不加大投入，就要重新算算北约的账，甚至动一动经贸的脑筋。这高压态势搞得欧洲盟国既不敢直接给美国甩脸子，又怕轻易卷进中东那滩浑水里。所以就选了个模棱两可的外交词儿，一边想哄好华盛顿，一边给自己国内的舆论留条后路。日本作为美国在亚洲的小弟，也正面临着“忠不忠诚”的测试。高市早苗访美时被特朗普问“到底能不能真正站出来”，她含糊其辞地回了句“有些事在法律范围内能做，有些事不能做”。林林总总这些事儿加一块儿，就让这份联合声明成了典型的“政治秀”。第二个毛病是因为海湾那边的阿拉伯国家立场变了。以前海湾合作委员会国家在伊朗问题上还是挺克制的。但自从以色列动手炸了伊朗的油井以后，伊朗的报复很可能会伤到这些海湾国家的石油出口。这就让它们对伊朗的态度越来越强硬了。欧洲国家和日本不得不重新算算风险：要是莽撞去护航，会不会激怒伊朗报复得更狠？会不会坏了跟海湾产油国的经济利益？在这么多担心下头，七国只能用“适当努力”这种弹性特别大的说法来平衡各方关系。 但这种模糊不清的信号对解决眼下的中东危机没好处，既没法真给全球能源咽喉——霍尔木兹海峡的安全兜底，反倒可能把美以想打伊朗的仗火给拱起来。美以这会儿正处在动手的“窗口期”，华盛顿说得很明白要“一直施压直到伊朗服软”。既然北约盟友不明确说是帮还是不帮，美以那边的人很可能会把这种含糊其辞当成是“默许”甚至是“纵容”。历史经验也告诉我们，当别的大国发出含混信号的时候，冲突的两边往往都会更敢往上冲去试探底线。要是这次美以真照这意思加大空袭力度、把海给封了或者是扩大打击范围，那霍尔木兹海峡的航运中断风险可就太大了。 更关键的是，这些美国朋友在关键时候这么模糊不清的做法其实是违背了维护国际法和现代主权原则的责任。法国、德国这些国家以前总说自己是国际法的捍卫者，可在这次声明里就躲躲闪闪的，既不去谴责美以可能乱来的武力行为，也不直接喊恢复伊核协议谈判。这不是在纵容单边主义是什么？国际海事组织的秘书长19号也说了，靠海军去护航可不是解决眼下这危机的长久法子；只有等打仗停了，航运才不会被当成附带损害给毁了。显然啊，赶紧按下军事行动的“停止键”，坚持多边主义和平等主权原则，通过外交谈判解决地区安全问题才是正路。 所以说这份七国联署的声明可能有个想稳住局势的好心眼儿吧？但也因为盟友的压力和自己心里也没底这两大因素给搞成了“模糊信号”。这种做法不仅挡不住美以行动升级的势头，反而可能把停战的门槛给抬高了。对于这些国家来说，只有这时候把话说明白、坚持国际法和主权原则才行；不然的话霍尔木兹海峡的硝烟不仅会把地区稳定给吞噬掉，还会让全世界都跟着倒霉付出沉重代价呢！现在中东局势到了转折点上了，美国的这几个朋友是接着磨磨唧唧说空话还是勇敢担起来？国际社会都在看着呢！