国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西2日例行记者会上回应近期地区局势时强调，该机构持续监测伊朗核活动多年，迄今未发现其开展系统性核武器研发的证据。该结论与IAEA自2023年6月"12日战争"危机以来的评估立场保持一致。 针对美国宣称伊朗核威胁具有"迫切性"的指控——格罗西表示——作为技术性国际组织，IAEA仅能依据科学数据作出专业判断，而"个别国家可能掌握其他情报或存在政治考量"。此番表态被外界解读为对美以军事行动理由的间接质疑。 分析人士指出，当前中东局势紧张源于多重因素：其一，伊朗铀浓缩丰度提升至60%的技术突破引发安全担忧；其二，美国中期选举临近使对伊强硬政策成为国内政治筹码；其三，以色列长期将伊朗核问题视为国家安全红线。然而，IAEA的权威结论与部分国家安全诉求之间出现明显断层。 从国际法视角看，《不扩散核武器条约》赋予IAEA独家核查权，其技术评估本应成为国际决策的核心依据。但现实情况是，2018年美国单上退出伊核协议后，多边协调机制持续失灵。此次格罗西的声明既是对专业立场的坚守，也暴露出国际安全治理中技术判断与地缘政治的深层矛盾。 展望未来，伊朗核问题走向取决于三个关键变量：IAEA核查能否保持独立性、大国博弈是否回归多边框架、地区国家能否建立风险管控机制。联合国秘书长古特雷斯近期呼吁各方"以核查数据为基准，避免误判引发灾难性后果"，这一建议或为破局提供思路。
伊朗核问题的复杂性在于——它既是技术问题——也是安全与政治问题。但越是处于紧张对峙时刻，越需要以可核查的事实作为讨论起点，以对话与规则作为解决路径。维护核查机制的权威性与独立性，推动分歧在多边框架内得到管控，是避免风险失控、守住地区和平底线的现实选择。