据事件经过，穆祉丞机场廊桥遭多人近距离围堵拍摄，不得不压低帽檐遮挡面部并高声制止；这已是他在短期内第二次公开遭遇类似侵扰。现场视频显示，部分拍摄者使用专业设备进行贴脸拍摄——现场还出现肢体推挤——影响正常通行秩序。上海理振律师事务所主任李振武分析称，此类行为可能带来三重违法风险：其一，跟踪非公开行程可能违反《民法典》第1032条关于隐私权的规定；其二，营利性代拍未经许可使用艺人肖像，可能引发肖像权纠纷；其三，聚众推挤扰乱公共秩序，可能触及《治安管理处罚法》第23条，公安机关可依法予以治安处罚。 该现象反复出现有多重原因。一上，畸形粉丝经济催生代拍产业链，部分职业拍摄者通过售卖明星隐私影像获利；另一方面，公共场所管理仍有薄弱环节，机场等交通枢纽人流密集、流动性强，给追拍行为留下空间。数据显示，2023年仅首都机场就处罚31起扰乱秩序案件，但整体震慑仍显不足。 此类事件带来的影响不容忽视。对艺人而言，频繁的私生骚扰侵害人格尊严并增加人身安全风险；对公共秩序而言，群体性围堵可能引发踩踏等安全事故；更值得警惕的是，此类行为容易向青少年传递错误价值观，助长“流量至上”的不良风气。 针对治理难题，专家建议形成“三位一体”的应对路径：平台方加强对涉明星隐私内容的审核与处置；执法部门在交通枢纽建立联防联控机制，提高现场处置效率；文娱行业可借鉴韩国“私生黑名单”制度，对屡次违规者进行联合抵制。有一点是，国家网信办去年已查处多个违规跟拍账号，显示监管仍在持续加码。
追星可以热情，但不能越界；围观可以理解，但不应扰序；公共场所的安全与秩序、每个人的隐私与尊严，都是不能随意让渡的底线。依法治理与文明引导同步推进，既是保护个体权益，也是维护公共利益。让规则真正“看得见、落得下”，才能让网络空间更清朗、公共空间更安全。