中国和美国都是大家所熟知的国家。我们熟悉的人物有克林顿、呼格吉勒图、聂树斌、罗翔、艾伦·德肖维茨、泰森、辛普森、顺德肖维茨等。今年我关注了罗翔的动态，他最近遭遇了一些挑战。事情起因是德肖维茨在爱泼斯坦案件中与美国方面扯上了关系。这个案子给罗翔带来了麻烦，因为他推崇德肖维茨的理念。很多人开始抨击罗翔的观点，甚至还有人误解他的沉默。 德肖维茨是个很有名的美国律师，他曾经代理过辛普森案、泰森案和克林顿弹劾案等重大案件。他的《致年轻律师的信》和《你的权利从哪里来？》都是法律界的重要读物。然而，在爱泼斯坦案件中，《环球时报》报道提到德肖维茨是爱泼斯坦的代理律师之一。所以有人把这个罪名扣在罗翔头上，指责他沉默不回应。 罗翔被攻击得很厉害，他的微博被清空了，抖音也停留在了六年前。网上有些人说这是他永久性退网了。其实这个现象反映出理性不敌情绪的道理。君子常常抵挡不住一群小人的攻击。罗翔受到第一波攻击是因为牢A领头发起了这场风波。牢A表达了对罗翔的不满和讨厌，可能是因为他已经飞黄腾达觉得自己高人一等。 牢A讨厌罗翔的表面原因是观点不同，实际上深层原因可能是潜意识里觉得自己命比别人值钱。毕竟网上很多人称赞他立下汗马功劳，所以他的命应该比别人高贵些。但是换作普通人如果处于他的位置也会有这样的想法。当然这是人之常情，但我作为一个草根却要支持法律面前人人平等。 我觉得如果我们都坚持程序正义，可能就不会出现呼格吉勒图或聂树斌那样的冤假错案。牢A这样的人好像有免死金牌一样免死牌上写着他的名字，如果哪天犯错还有人替他说话高呼“刀下留人”。那些支持牢A的人只能祈祷自己不要有呼格吉勒图或聂树斌那样的遭遇。 至于其他有头有脸的人物没有人支持牢A这种观点吧？因为他们清楚如果没有法律面前人人平等和程序正义他们也可能自身难保。所以他们可能支持牢A的斩杀线或三通一达之类的做法但绝不会支持命有贵贱之说。 罗翔讲程序正义本来是给底层人最大利益的但可悲的是那些底层人反而跟着牢A攻击罗翔。很多人把法律和道德搅和在一起蠢得不知道法律是在道德之下的东西道德起作用就不需要法律道德缺失时法律才来兜底。 总之罗翔退网反映出理性敌不过情绪更反映出君子敌不过小人但这只限于网上现实中谁也奈何不了他惹不起躲得起任群小狂吠其奈君子何？