2026年央视春晚那个小品《又来了》，那是真的敢说，就像一把照妖镜，把形式主义那点遮羞布全给撕开了。这小品讲的是养鸡户老王遇上公路噪音没地儿说理的事儿，剧情荒诞但透着股真实劲儿，一出来就成了大家嘴里的热门话题。老百姓看着这剧特别有共鸣，因为它把基层治理里那些老毛病都给扒出来了。 你看那剧里的三个主任，一个个轮番登场，简直就是当代官场现形记。综合办的孙主任，还没开始调研报告就写好了，就在那纠结“欢乐在山谷中回荡”到底该改成“激荡”。协调办的严主任跟人家大谈养鸭经验，老王养鸡碰到的麻烦他是半点不关心。项目办的尚主任上来就问属马的咋想起养鸡了，最后把责任全推给了综合办。这一套套的标准话术，精准戳中了现实里那些“打卡式调研”的通病。大家预设好了结论再写报告，遇到难题就装瞎视而不见，遇到责任就赶紧往下甩锅，老百姓的需求最后全成了官员们演戏的素材。 那个村主任的角色设得挺有意思。作为离百姓最近的干部，他手里既没有审批权，也没法协调部门工作，只能陪着老王在几个部门之间跑来跑去。这种“有责无权”的境地，直接暴露了基层治理权责体系的大问题。当大家签了十几次合同都只是走个过场，当“30多个项目集中开工”成了推托的借口，这就是政绩观跑偏导致制度执行出了大岔子。 作品结尾挺有深意的：干部们高喊着“深入基层”集体走了，就剩老王一个人孤零零的。这种黑色幽默其实是在告诉咱们：光靠文艺作品的讽刺是远远不够的。调研组最后突击解决问题那叫一个“机械降神”，反而让人看出了监督机制的缺位。网友说得好：“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”老百姓要的是“台账齐全”变成“群众满意”的实际效果，是“群众诉求直通车”那样的制度创新。 这小品之所以能引起那么大的反响，是因为它用喜剧的外衣裹着严肃的思考。“无鸡之谈”和“又来了”成了年度热词，说明艺术真实的生命力就在于敢直视现实。要想根治形式主义，不光得用“蹲点式调研”去换“盆景式走访”，还得把监督的探头安在权力运行的每个角落。让《又来了》里那些荒诞的故事真的变成历史标本。