美伊两国谈判的启动，直接源于近期中东地区紧张局势的再度升级。据报道，特朗普政府与伊朗原计划土耳其举行谈判——但伊朗上主动提出更改地点——希望将会谈转至阿曼。美国随即接受该提议，双方确定于6日阿曼举行会谈。这一调整显示出伊朗在谈判地点选择上的更强主动性，也反映出美国在通过对话寻求解决路径上的相对开放态度。此次谈判的背景与美伊长期存在的核问题争议紧密相连。谈判前夕，特朗普政府发动代号为“午夜之锤”的军事行动，打击了伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。特朗普在白宫椭圆形办公室对媒体表示，由于双方此前未能达成协议，美国因此采取军事行动；他同时称，伊朗不愿再次遭受类似打击，因此表达出谈判意愿。这番表态表明，军事施压与外交接触正在形成某种相互作用。谈判参与方的构成仍在协商。据消息人士透露，是否会有中东其他国家参与阿曼会谈，对应的讨论仍在进行。此前有报道称，多个国家可能受邀参加，但伊朗明确表示希望仅由伊朗与美国两方参与，不愿引入第三方。这一立场反映了伊朗对谈判形式的谨慎考量，也可能出于对谈判私密性与自主性的关注。美国同意伊方这一要求，意味着双方在谈判框架上已形成初步共识。特朗普政府对本轮谈判提出了清晰预期。特朗普强调，美伊将举行多场会谈，显示美国将其视为持续性的对话进程，而非一次性接触。多轮谈判的安排，为双方在复杂议题上的逐步沟通留出了空间。同时，特朗普将军事行动与伊朗谈判意愿相联系的说法，也暗示美方认为“压力与接触并行”的方式更可能推动伊朗调整立场。从更大的地区背景看，美伊关系走向将直接影响中东稳定。伊朗核问题长期处于地区议程中心，牵涉地区安全与国际秩序等多个层面。美国在实施军事行动后迅速启动谈判，这种“先压后谈”的做法，反映出特朗普政府处理伊朗问题时的双重考量：一上以军事手段施压，另一方面也意识到单靠对抗难以解决根本问题，仍需通过外交途径寻求突破。
在中东安全形势高度敏感的当下，恢复对话渠道本身就具有止损意义。但对话能否转化为稳定机制，关键在于可执行的安排与可验证的承诺。对美伊而言，选择谈判并不意味着分歧消失，而是把对抗从高风险的碰撞边缘拉回到可管理的轨道。国际社会更期待看到的是降级与稳定的实际行动，而非新一轮循环升级。