2019年那会儿，霍尔木兹海峡那边老出事，美国搞出什么护航联盟想拉日本入伙，那时候的安倍晋三可是死活没答应。您要知道，日本政府当时写的决议书里可是白纸黑字写着：日本虽然跟着美国混，但也一直跟伊朗那边处得挺好。 到了2015年，日本搞出个新安保法。照理说这法挺难用的，但没想到现在成了个烫手山芋。 3月16号这天，东京那边的新华社记者李子越还有陈泽安给咱报了个信儿：美国总统特朗普给日本下了个“送命题”，让日本赶紧派舰艇去中东护航。日本首相高市早苗这回是硬着头皮回应说，目前确实没打算让自卫队出海。 这就给咱们出了个大难题：高市政府要是为了维持日美同盟关系不得不去，那肯定会惹出一大堆法律、外交还有安全上的麻烦事儿。所以大家管这事儿叫美国给的“自杀式命题”。高市到底要怎么接这招，大伙儿心里都没底。 国会那边的高市早苗16号的时候也含糊着说，还没做决定呢，美国也没给正式的协助请求。政府正琢磨呢，“日本自己能做点啥，在法律框架内能做些啥”。分析人士觉得，执政党内部现在大多都抱着谨慎的态度。 现在美伊那仗打得胶着着呢，日本既不想卷进去挨打，又不敢完全不理特朗普的招呼，这处境确实挺尴尬。日本自民党那边的政务调查会长小林鹰之也说了，政府得“慎重判断”，特朗普想派的那点舰艇门槛可高着呢。 外面的人都在猜，这霍尔木兹海峡的事儿肯定是高市这次访美时会聊到的重点之一。大家都替她捏把汗，怕她到了特朗普面前没法拒绝。 野党的冈本三成倒提醒得挺实在：“希望她绝对别轻易答应做不到的事儿。”共产党那边的山添拓也觉得，日美首脑会谈的时候，日本不应该随便答应啥承诺，反倒是得让美国先停手。 分析人士觉得这事儿要是真办起来，那可就是个无底洞。先说说法律上的事吧。日本想靠2015年那个新安保法动手？那得先搞清楚两点：一是伊朗封海峡是不是到了“存亡危机”的地步；二是怎么评价美国攻击伊朗这种行为的性质。 内阁官房长官木原稔11号的时候说得挺清楚：“关于目前的伊朗局势，日本政府还没做出属于所谓‘存亡危机事态’的判断。”再加上日本政府现在也一直不评价美国对伊朗的军事行动是不是符合国际法。《日本经济新闻》一针见血地指出：“现阶段在霍尔木兹海峡护航问题上的法律门槛非常高。” 外交上的麻烦更大。2019年油轮遇袭那时候就试过一次了。美国想拉人组队护航也来找过日本当时的首相安倍晋三入伙，结果被人家直接拒绝了。那时候的内阁决议书说得很明白：日本虽然跟着美国混同盟关系，但也和伊朗长期维持友好关系。日媒普遍认为，日本这次要是真配合美国动手，等于直接把本来是友好关系的伊朗当成敌人了。这在中东地区的外交战略上可是个大转向。 安全方面的风险也不小。峰岸博评论说：“要是现在这种冲突状态下跑去护航就算派了驱逐舰这种大家伙也可能遭快艇袭击。”这活儿基本上没法防，大家都把它叫“自杀式任务”。 有人就琢磨说，日本这次陷入窘境其实就是因为长期跟着美国混带来的结果。日本把日美同盟当外交安保的“基轴”，说白了就是“狐假虎威”，借美国的名头给自己谋求利益、扩军备武。结果就变成了不敢得罪美国的角色了。 还有人吐槽说：日本嘴上天天挂着“基于法治的自由开放国际秩序”，却连美国明显违反国际法的行为都不敢定性。之前的海湾战争、阿富汗战争还有伊拉克战争那会儿日本不都往安全的地方派兵吗？说白了就是想一步步扩大活动范围、掏空和平宪法的“专守防卫”原则。 日本那边的舆论警告得挺严厉：派自卫队去中东搞“护航”的本质就是突破和平原则。公明党的秋野公造也表态说：“任何行动绝不能被外界理解为对战争的支援。”