长春新区人民法院最近审了三个案子，入选了全市服务全国统一大市场建设的十大典型案例。这次，他们审理的三起案件覆盖了不同领域，包括传统不正当竞争、数字时代人格权保护以及特色产业市场规范等。这些案例不仅解决了具体的纠纷，还给全国统一大市场的建设提供了借鉴和启示。 第一个案子是关于中国某汽车公司和长春某物流公司之间的不正当竞争纠纷。法院判决明确指出，经营者不能擅自使用他人有市场影响力且相关公众熟知的企业名称或字号。这个判决保护了特定企业的品牌商誉，也重申了公平竞争这一市场经济基石的法律原则。 第二个案子是吕某起诉吉林省某大药房连锁有限公司侵犯肖像权的案件。这次案例发生在数字经济蓬勃发展的背景下，法院审理了关于利用自然人肖像进行商业活动的问题。法院明确指出市场主体必须遵守法律规定，尊重他人人格权益。 第三个案子是郭某起诉吉林某商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷的案件。这次案例把司法裁判的视角延伸到地方特色产业保护和发展领域。法院主动将个案审理放到服务全国统一大市场建设和地方产业振兴的大环境中考量。 长春新区人民法院这次入选的三起典型案例覆盖了多个重要领域，展示了人民法院积极参与经济社会发展大局的主动性和实效性。这些案例通过确立规则、划清边界、传递导向，在维护公平竞争、保护合法权益、优化营商环境、促进产业升级等方面形成了司法合力。 长春新区人民法院给这三个案子判下来后，“搭便车”的乱象不再出现了。比如中国某汽车公司和长春某物流公司不正当竞争纠纷案中，法官精准认定了仿冒知名国有企业名称获取不正当竞争优势的行为，制止了这种违法行为。这个裁判不仅保护了特定企业的品牌商誉，还夯实了公平竞争这一市场经济基石的法律原则。 吕某诉吉林省某大药房连锁有限公司肖像权纠纷案中，法院明确了数字市场环境中市场主体必须严格遵循法律规定，尊重他人人格权益。这个裁判思路为同类涉数字市场人格权纠纷案件提供了有价值的参考。 郭某诉吉林某商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷案中，法院特别聚焦人参产业保护这一关键点。这次判决向市场传递了司法鼓励诚信经营、保护优质产品的强烈价值导向。 这三个案子都有一个共同点：都在维护公平竞争、保护合法权益、优化营商环境、促进产业升级方面发挥了积极作用。期待司法机关继续紧扣高质量发展主题，给市场主体和人民群众提供精准有力的司法保障。 长春新区人民法院这次选入全市十大典型案例的三个案子表明他们把服务全国统一大市场建设作为工作重点之一。 中国某汽车公司与长春某物流公司不正当竞争纠纷案给那些通过仿冒知名国有企业名称获取不正当竞争优势的企业敲响了警钟。 吕某诉吉林省某大药房连锁有限公司肖像权纠纷案给广大市场主体增强了法律意识和规范运营观念。 郭某诉吉林某商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷案为吉林特色产业注入了不可缺少的司法动能。 长春新区人民法院的这三个案子生动体现了他们立足审判职能服务经济社会发展大局的主动性与实效性。 这些案例的裁判不仅解决具体问题，更通过确立规则、划清边界传递导向形成司法合力。 期待司法机关继续紧扣高质量发展主题持续提供精准有力的保障。