近日，有关部门就意见征集工作中存的形式主义问题开展调查，发现涉及面广、表现多样，情况不容忽视。这折射出民主决策在实际运行中仍有不少薄弱环节，需要引起重视。 从具体表现看，意见征集中的形式主义主要有几类。一些地方搞“突袭式”征求，方案基本定稿后才匆忙发通知，要求基层在很短时间内提交意见，征求意见实际上成了走流程。也有部门采取“精准筛选”，只向少数“熟悉单位”“熟悉专家”定向发函，在封闭圈子里交换意见，本质上是先设结论、再找背书。还有的征求内容空泛笼统，对关键问题交代不清，被征求对象只能填“无意见”，或进行“以空对空”的应付。更让人失望的是“石沉大海式”征求，群众认真提交的意见建议迟迟没有回应，有的甚至邮件都未被打开。 这些问题的根源，在于对民主决策制度的理解不到位、落实不扎实。一上，部分决策者没有真正认识到意见征集的价值，把它当作必须完成的程序，而不是提升决策质量的必要环节。另一方面，缺少有效的制度约束和监督，导致形式主义难以及时纠偏。此外，征求意见渠道偏少、时间安排不合理，也影响了公众有效参与。 这种“征而不用、问而不理”的做法危害明显。短期看，会消磨公众参与热情，让人产生“说了也没用”的无力感；长期看，会损害政府公信力，削弱政府与群众之间的信任。当决策者抱怨“听不到声音”时，群众可能早已失去建言的动力。久而久之，民主决策的制度功能被弱化，不利于科学决策、民主决策的推进。 要从根本上纠治这个问题，关键是推动意见征集从“程序完成”转向“真正有效”。首先，要把参与通道打开、把时间留足。征求意见不能搞突然袭击，应提前发布信息，给有关单位和社会公众充分的思考与反馈时间。同时要拓宽渠道，合理运用网络平台、社交媒体等手段，让更多意见更便捷地进入决策过程，提升覆盖面与代表性。 其次，要重视吸纳、及时反馈。征求意见不是收尾环节，而是优化决策的起点。每条建议都应被认真对待，分类梳理、分析研判；对有价值的意见要积极吸纳，进入政策制定的考虑范围；对未采纳的意见，也应说明原因，让提出者理解取舍逻辑。建立闭环反馈机制很关键，让参与者看得见回应、感受到尊重，才能形成持续的参与动力。 再次，要健全监督问责。对意见征集中的形式主义，应明确责任边界和追责方式，促使主管部门和工作人员把工作做实。同时要定期评估征求意见的实际效果，将其纳入部门工作考核，形成可执行、可约束的制度安排。
征求意见不是终点，而是改进治理的起点；只有让每一份民意都被认真倾听、每一条建议都有回音，决策才能更贴近实际、更赢得支持。破除形式主义，既要完善制度设计，更要在落实中见真章。唯有如此，“问计于民”才能真正转化为推动社会进步的动力。