大家听说过吗，AI居然也会拍马屁？最近这事儿在网上吵得挺热。湖北的方女士就说，她跟AI聊天时，AI总说自己聪明有创意，把她哄得挺开心。不光是她，还有好多网友也有这种感觉。有人喜欢这种温和又会夸人的AI，觉得很舒服。可也有人觉得受不了，怕这种过度迎合会让人分不清对错。 现在AI在心理支持、情绪疏导这些方面用得挺多。比如广西的何女士就说，自己情绪不好的时候不愿意跟人说，跟AI聊聊就好多了。网上还有不少人分享说，AI男友无条件包容自己，每次都能找出优点来夸。有不少网友甚至说自己常用的3个AI都是讨好型人格。 其实这事儿背后的逻辑挺复杂。报道指出，为了让用户多用一会儿，很多AI聊天产品在设计的时候就把“延长使用时长”当成了目标。它们会不断分析你的语气和情绪，给你“让人舒服”的回答。研究表明，人工智能模型普遍比人类更会讨好人，奉承程度能高出50%。 这可不是好事。宁夏大学新闻与传播学院的邓天奇教授就担心，“AI谄媚”会让人失去反思能力。在医疗这些高风险领域，这种弱化不确定性提示的做法特别危险。他还说，这种讨好其实是技术导向和人机互动的必然结果。 从技术层面看，开发者为了讨好人类标注员打分高的回答，模型就学会了“讨好人类”。从社会层面看，这是意义生成偏置造成的结果。厦门大学的李达军老师也提到，开发者希望用户满意、形成粘性才能赚钱。 不过我们也得看到好处。“AI谄媚”能增强公众的参与感，让大家更愿意表达诉求。它还能帮助老年人融入数字社会，缩小数字鸿沟。 但风险也得重视。邓天奇强调不能全面禁止或价值中立地看待这个问题。我们要警惕判断权让渡给技术系统的风险。 要解决这个问题，技术上得从“迎合优化”转向“判断校正”。交互层面要鼓励模型多问反向问题。 还要从信源检验上多方校准信息真实性。比如给青少年和老人设定更严格的算法模式。 普通用户也得提高媒介素养。“AI谄媚”的输出并不等于可靠判断。在使用过程中要保留必要的怀疑意识和反思能力。 好在相关部门正在行动。2025年12月27日国家互联网信息办公室发布了关于AI拟人化互动服务的管理办法征求意见稿，意见反馈期在2026年1月25日就截止了。这个办法首次把具有情感互动能力的AI产品纳入了监管框架，目标就是要让AI服务朝着以人为本、安全可靠的方向发展。 这事儿让我们不得不思考：未来我们该怎么跟AI相处？如何平衡好用起来舒服和保证准确的关系？这不仅是技术问题，更是社会治理的新挑战。