问题：传统科研评审过于看重已有成果和学术共识，往往忽视那些突破现有知识框架、存在争议但潜力巨大的"非共识项目"；这类项目因缺乏成熟的数据支撑，风险高、周期长，在常规评审中容易被边缘化，直接影响了原始创新的涌现。
当科技创新日益成为国际竞争的关键，北京的非共识项目筛选机制提出了一个深刻问题：真正的创新管理不是回避风险，而是建立科学的风险识别和容错机制。这套既尊重专家判断又注重程序公正的做法，既为"颠覆性创新难产"困境提供了新思路，也展现了科研治理制度创新的示范价值。未来，随着更多"大胆设想"转化为"创新成果"，这种包容失败的创新文化有望重塑我国的基础研究生态。