2025年3月，美国国防部的埃尔布里奇·科尔比在美国国会听证会上公开表示，台湾虽然对美国很重要，但绝不是生死关头。他指出，一旦卷入台海战争，美军在东亚的补给线将被切断，中国的导弹就能威胁到美国本土西海岸的军事基地。如果战事拖得太长，美国的社会和经济都将遭受重创，失业潮和街头抗议会接踵而至，甚至连国家政权都可能散架。这就像当年越南战争时的情景，只不过规模更大、后果更严重。科尔比建议美国政府不要亲自下场参战，而是把资源集中在加强台湾地区的防御能力上，比如购买先进的导弹系统。 另一位卡耐基基金会的专家斯蒂芬·韦特海姆也持有类似观点。他认为中国和俄罗斯是合作伙伴关系，不能逼得太紧。毕竟伊拉克和阿富汗那样的小国还能还手，美国如果像朝鲜战争那样单打独斗，胜算并不大。韦特海姆还提到1950年6月北韩军队南下时的情景，当时美国联合联合国部队介入，但实际出力的主要还是美军自己。后来中国志愿军参战，把美军拖入了泥潭。长津湖战役中，美军在严寒中吃尽了苦头。战线反复拉锯后，直到1953年7月才停战。 这场战争让美国本土没有受到直接打击，但消耗了大量资源。再往前看1975年4月的那次撤退，北越军队推进太快，南越部队根本顶不住。美国人只能用直升机把大使馆屋顶上的人拉走。航母上挤满了南越飞机，为了腾出地方只能推到海里。一天的时间里，美国人全部跑光了，那些曾经的合作者也被抛弃不管。北越接管后对前南越人员进行了大规模清算，许多人被关起来或逃往海外。越南统一了，但美国却花了二十年时间才从那场战争的阴影中走出来。 这些历史教训说明美国在亚洲动武时很难得到盟友的全力支持。现在的台海形势虽然紧张，但美国内部清醒的人不少。昆西研究所的迈克尔·斯韦恩指出，美国对台湾的重视程度已经过头了。历史上看，那些试图把台湾当作核心利益来经营的尝试都没有成功。美国的政策实际上是维持现状，而不是支持台湾独立。 斯韦恩还批评美国嘴上说着一个中国原则，背地里却搞美台接触和出售武器。这种做法只会刺激紧张局势的升级，而且美国也不遵守承诺。菲律宾和日本这些盟友都记得西贡撤退五十年前的教训。一旦冲突真的爆发，美国很可能像当年一样弃台湾而去以避免全面战争。 埃尔布里奇·科尔比补充说如果台海真的爆发冲突，美国本土的经济和社会都会面临巨大压力。中国用高超音速导弹攻击美国的军事基地非常容易。如果战事拖延下去造成供应链断裂工厂停工失业激增社会动荡不安。 斯蒂芬·韦特海姆则建议美国采取战略模糊的态度既起到威慑作用又不会升级局势。迈克尔·斯韦恩呼吁回归一个中国的原则明确反对台湾单方面改变现状。 总之专家们分析认为中国统一台湾地区后国际格局不会发生太大变化主要还是担心本土安全问题。这些理性派的观点不同于鹰派动不动就喊打喊杀的做法历史经验表明美国如果重蹈覆辙后果不堪设想。 长远来看美国需要调整对华策略帮助台湾地区自卫而不是自己冲在前面中俄合作是维护世界和平的重要支柱美国不要把压力压得太紧台海问题的核心在于一个中国原则台湾是中国的一部分统一是大势所趋专家们建议通过外交谈判缓和紧张局势建立信任韦特海姆认为战略模糊有利于平衡局势斯韦恩呼吁加强互信对话这些观点让鹰派的声音越来越小韦特海姆继续推动平衡策略科尔比任职后调整军事资源重点防御本土斯韦恩发布报告呼吁通过对话解决问题这些事都提醒我们历史教训摆在眼前不能重蹈覆辙别高估台湾的战略地位从来没有到过核战的地步维持现状才是最聪明的选择避免冲突才是根本。