在2022年纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案里，美国联邦最高法院把公民在外携带枪支的权利给大幅扩张了，这让很多共和党控制的州开始跟风放松管制。与之相反，加州、纽约州这些民主党掌权的地方却在拼命加强管控，这就导致了全美在这个问题上出现了明显的地域差。这种分歧不光在联邦跟州之间存在，州内部也打得不可开交。 就在佛罗里达州众议院通过新法案当天，外面聚集了数十名控枪倡导者，他们举着遇难者的照片大喊反对。这次立法调整的核心是把长枪购买年龄从21岁给调回18岁，这可是个巨大的转向。新法案的发起人认为年满18岁的公民已经拥有了选举权、签合同权和参军权，所以在宪法第二修正案赋予的持枪权上不该再设额外限制。支持者还强调合法获得枪支是自卫的重要保障。 不过反对者指出人类大脑前额叶皮层通常要到25岁左右才发育成熟，降低购枪年龄可能会增加暴力事件的概率。那些帕克兰枪击案的幸存者组成的“为我们的生命游行”组织警告说这是对遇难者家庭的背叛，“历史悲剧可能重演”。 这场争议其实是因为2018年在帕克兰市道格拉斯中学发生的惨剧引起的。当年2月一名19岁的前学生带着AR-15型半自动步枪冲进校园，造成14名学生和3名教职人员遇难。为了平息风波佛罗里达州曾经紧急出台法案把购枪年龄提升到了21岁并设置了三天等待期。 不过这次佛罗里达州众议院以74票赞成、37票反对的结果通过了新法案。需要说明的是这个新法案只调整了长枪购买年龄的限制，根据联邦法律从持证经销商处购买手枪还是要满21岁才行。虽然保留了背景审查和三天等待期等安全措施，但这依然改变了数百万青年的枪支获取途径。 这个法案若是在参议院也能通过就会给其他保守派主导的州提供范本。美国社会在这个问题上的分歧实在是太深了。既要尊重传统又要保障安全该怎么找个平衡点？这可是个长期的难题。现在法案进入了下一阶段的博弈必定还会继续发酵结果可能会深刻影响控枪政策的未来走向。