荷兰上艾瑟尔省法院近日作出一项判决，引发外界关注。法院认定，由于结婚证词由人工智能工具生成且未包含法律规定的必要声明，一对夫妇的婚姻关系不成立并被判无效。该案再次提醒公众：婚姻登记是一项严肃的法律程序，关键环节不能被随意简化或替代。 问题：2025年4月19日，一对准夫妻在兹沃勒市办理结婚登记时，邀请一名熟人担任结婚登记员。为增加仪式感，该登记员使用人工智能工具撰写结婚证词，措辞浪漫，但缺少法律要求的正式声明。荷兰民法典规定，婚姻登记员必须确保当事人在证人和登记员面前郑重作出法律认可的婚姻承诺，婚姻关系方可成立。 原因：法院在判决中指出，婚姻登记员并非普通婚礼主持人，而是代表国家履行法定职责的公务人员，其首要任务是确保登记程序符合法律要求，而非营造氛围。尽管人工智能生成的证词情感充沛，但未包含“接受彼此为配偶并履行婚姻法律义务”等法定表述，构成实质性程序缺失，无法满足婚姻成立要件。 影响：该判决对当事人造成明显冲击，也引发社会对技术使用边界的讨论。当事人以错过原定登记日期为由，请求法院维持婚姻效力，但未获支持。法院的立场清晰：婚姻登记的关键法律程序不容以技术或个性化安排随意替代。 对策：法律专家建议，公众在办理重要法律事务时应以官方流程与专业指导为准，避免依赖非官方工具或随意改动法定环节。荷兰司法部门亦可借此加强普法说明，明确婚姻登记的必要法律表述和程序要求，减少类似风险。 前景：随着人工智能在日常生活中的应用增多，其与法律程序的衔接仍需审慎评估。该案可能成为未来同类争议的重要参考，推动对应的国家更厘清技术工具在法律领域的适用范围与责任边界。
婚姻既是情感承诺，也是法律关系的设立。本案提示，人们对公共登记程序的严格要求并非流于形式，而是对当事人权利义务的明确确认，也是维护社会秩序与交易安全的重要基础。在追求个性化与仪式感的同时，更应守住法定要件这条底线，让浪漫与规则相互支撑，才能使承诺获得法律与社会的双重保障。