中国浙江省宁波市江北区外滩街道最近有个例子，把“网格+司法”这模式用得特别好，给基层治理找了新路子。国家在搞治理现代化，基层怎么弄就成了大问题。这次纠纷涉及5万元，是盐仓社区三位居民和邻居覃萍打的官司。因为覃萍一时还不起钱，事情没解决好，最后只能去江北区人民法院打官司。案件虽上了法院，可基层也没放手。在案子刚开始有苗头的时候，社区网格员毛园方就发现了这事儿，赶紧记在“民情日志”上报了上去，想早点管一管。等到案子到了法官手里，法官联系社区了解情况。毛园方没因为案子立案就躲着不管，反倒是主动把知道的关键信息都告诉法官：他们都是邻里，以前关系不错；覃萍想还钱，就是现在没钱；主要问题是双方不相信也不沟通。这些实地调查到的信息，比案卷上的材料更管用，帮法官判断出了这事儿能调解。刚开始调解时有点僵。原告不知道覃萍到底多困难，情绪很冲。这时毛园方在法官指导下，做起了中间人的活儿。他靠着大家信他，去“庭外辅助调解”。一边告诉覃萍法律规定很严肃，再不还钱后果严重；一边多次上门找原告说明覃萍现在难处和分期还钱的计划。这么一来二去，双方心气顺了，正式调解才有了可能。最后在法官主持和毛园方帮忙下，大家当场签了协议：覃萍分五期还钱，并定下最后期限。协议里也写清楚了如果违约怎么办。虽然案子结了，外滩街道的事还没完。毛园方一直盯着钱还没还完的情况，还主动帮覃萍找社区有没有什么帮扶资源，想帮他改善状况。 这个例子展示了“网格+司法”联动机制的成果。核心是把网格员平时记的那些鲜活社情民意变成司法调解能用上的依据，形成“庭前共享信息、庭中一起疏导、判后跟踪帮扶”的闭环。这让裁判更接地气了。这个实践有多重意义：一是把专业司法和基层灵活治理结合起来了；二是丰富了“枫桥经验”；三是让调解一线变成了锻炼干部的地方。毛园方这种青年骨干通过参与调解提升了法治素养和群众工作能力。 宁波江北区外滩街道的做法说明基层社会治理能通过机制创新变得更高效彻底地化解矛盾。这种主动、协同、依法治理的理念对建设平安中国和法治中国很有示范意义。