问题——气候变化背景下的海岸带压力加剧；海岸带是陆海过渡的关键区域，既直接承受海平面变化、风暴潮和极端降雨的影响，也是沿海居民生产生活与港口产业布局高度集中的空间。一旦岸线受损、湿地退化，不仅海洋灾害风险上升，渔业资源与生物多样性也会随之下降，生态安全与发展空间面临“双重挤压”。对浙江这样拥有大陆与海岛海岸线共7500余公里的沿海省份而言，如何保护中发展、在发展中更好保护，是绕不开的治理课题。 原因——历史扰动叠加自然侵蚀，局部生态功能弱化。部分区域曾因建设取材、围垦利用等活动改变岸线形态，扰动砂源、破坏滩面结构；同时浙江沿海台风多发，海浪侵蚀加剧沙滩流失，近岸水体自净能力下降。一些典型点位更具代表性：温州洞头东岙一带曾长期以碎石滩为主，船只靠泊不便，沙滩景观与消浪能力不足，生态与安全短板相互叠加。治理难点在于，海岸带问题很难靠单一工程“立竿见影”，需要统筹水动力条件、岸线稳定、生境恢复与后续利用，治理思路也必须从“工程补救”转向“系统修复”。 影响——从“脆弱岸线”到“复合功能空间”，减灾与发展效益同步显现。洞头东岙的变化反映了浙江理念与路径的转型：通过“滩面重塑+清淤利用”等方式重建砂质海岸，并将渔港疏浚物等作为修复填充材料，实现资源集约与循环利用。修复过程强调科学论证与精细施工：清理碎石后，分层铺设不同粒径砂体，控制厚度与高度，兼顾行走舒适度、抗风稳定性和抗回浪冲刷能力；同步完善排水系统，将暴雨径流快速导排，减少对滩面的二次破坏。随着岸线形态恢复，沙滩消浪、减灾功能增强，台风天气下潮水漫侵风险降低；同时近岸水质改善，贝类、招潮蟹等生物增多，生态回归与人居环境改善相互促进。修复后的公共空间也带动休闲旅游、民宿餐饮等业态发展，形成“生态产品价值转化”的具体场景。 对策——以“基于自然的解决方案”为主线，推进多生态系统协同修复。浙江多地实践表明，海岸带治理应让自然过程发挥主导作用，以湿地、植被和岸线地貌为支点提升韧性。在嘉兴平湖独山港区，围绕盐沼湿地生态恢复开展互花米草治理，推动“光滩”向盐沼转变，增强栖息地功能，海鸥、螃蟹等生物回归，生态链逐步恢复。在乐清湾，红树林通过多年技术攻关实现引种北移并逐步成片，发挥净化水体、防风固碳、固岸护堤等作用，成为提升海岸带稳定性的“绿色屏障”。从全省层面看，“十四五”以来浙江累计修复海岸线140余千米、营造红树林6000亩，体现出从点状治理向带状联动、从单一工程向系统治理的持续推进。 前景——以系统保护拓展海陆统筹空间，打造可推广的沿海治理范式。海岸带修复的价值不止于“修回风景”，更在于以生态安全为底线重塑发展方式。宁波花岙岛等案例呈现的路径，是将沙滩、岛礁、步道、矿山修复等要素纳入统一的空间治理框架，构建从陆域到近海的连续生态梯度，推动“碎片化修复”走向“整体性保护”。面向未来，浙江仍需在三上持续发力：一是加强岸线动态监测与风险评估，提高对极端天气、海平面变化的预判能力；二是健全修复后管护机制与生态补偿、生态产品价值实现路径，避免“重建设轻管理”；三是推动港口、渔业、文旅等产业在空间布局与排放治理上更好匹配生态承载力，以更高水平的海洋生态文明建设支撑高质量发展。
浙江海岸带的生态修复实践表明，人与海的和谐共生并非停留在理念层面，而是可以通过科学规划与系统施策落到实处；从“与海争地”到“与海共生”的转变——体现的是发展观念的更新——也是对自然规律的尊重和对长远责任的担当。此实践获得国际认可，不仅为全球海岸带保护提供了可借鉴的经验，也提示我们：坚持生态优先、绿色发展，才能在推进经济社会发展的同时实现人与自然的协调共进，为建设美丽中国、美丽世界贡献力量。