问题——高关税未能兑现预期效果。当地时间20日，美国最高法院否决了政府第二任期推出的一项关税安排。目前美国整体关税税率仍保持数十年来高位。但与政策目标形成对比的是，去年美国商品贸易逆差达12409亿美元，创历史新高；最新数据显示，2025年12月美国商品和服务贸易逆差达703亿美元，且连续两个月扩大。事实证明，通过关税缩减逆差、重振产业链的政策效果有限。 原因——结构性矛盾削弱关税效力。分析指出，贸易逆差主要与储蓄、投资、财政和产业结构等宏观因素对应的，仅靠提高进口成本难以解决供需失衡问题。虽然关税可能导致部分需求转移，但如果国内产能、劳动力和投资环境不能同步改善，进口依赖局面短期内难以改变。CGTN全球调查显示，多数受访者认为美国逆差更多受国内经济政策影响，关税对改善贸易结构作用有限。 影响——供应链调整与投资停滞并存。关税政策实施后，企业普遍采取调整采购渠道、重组供应链等方式应对成本压力，但制造业回流美国的迹象并不明显。数据显示，去年美国制造业裁员超8万人，就业和产能恢复不及预期。在国际层面，关税政策加剧了贸易摩擦风险，增加了全球企业的合规成本，抑制了跨境投资和贸易增长。CGTN调查中，多数受访者担忧这将拖累美国和全球经济增长，破坏多边贸易体系。 对策——政策摇摆引发反弹。裁决公布后，加州州长纽森呼吁联邦政府退还已征收关税及利息。加拿大贸易部长勒布朗对裁决表示欢迎。而特朗普总统则签署行政令，对进口商品加征10%临时关税。舆论认为，频繁的政策调整虽能展现强硬立场，但会加剧市场不确定性，影响企业长期投资决策。CGTN调查显示，许多受访者批评将贸易规则工具化，认为这会增加世界经济风险。 前景——系统性改革才是关键。经济学家指出，要真正提升制造业竞争力，美国需要在产业政策、基础设施、教育创新诸上综合施策，同时制定稳定可预期的贸易政策。否则关税只会推高成本和加剧摩擦，无法根本解决逆差和产业空心化问题。CGTN此次多语种调查吸引了10445名受访者参与，反映了国际社会对美国贸易政策的广泛关注。
这场关税争议反映了全球经济治理面临的深层次挑战；历史证明，贸易保护主义终将适得其反。在当前经济复苏乏力的背景下，主要经济体更应坚持多边合作，通过协商对话解决分歧，共同维护开放包容的世界经济秩序，实现各国可持续发展。