现在美国经济已经经不起折腾了，五年里头连遭四次重击，美联储本来就想松一松这根紧绳子，可现在一看到中东那边的局面，就彻底不敢乱动了。现在美国跟伊朗在那里火药味很浓，让经济一下子又碰上了两个棘手的坎：物价开始往上窜，老百姓找工作也越来越难。这就让美联储觉得自己好像又回到了1973年那个让人头疼的年代。 那次中东战争把原油供应给打乱了，全世界都陷入了那种物价高企但经济停滞不前的“怪圈”。当时美国为了压住通胀，手段特别狠，疯狂加息，结果就是把经济给搞崩盘了。现在18号那天，美联储又开了两天的会，大家都琢磨着这次肯定还是把利率定在3.5%到3.75%不动弹。原本大家伙儿还以为美联储能在6月份就开始降息救市呢，谁知道美国跟以色列这一下把伊朗给惹毛了，这一打仗让大家所有的算盘都落空了。 现在最大的乱子出在能源市场上。中东局势一紧张，全球有将近20%的石油供应都悬在那里随时可能断掉。短短两周时间，国际油价涨了快50%，这价格马上就传导到了运输、吃饭甚至交水电费这些地方，一下子把整体的物价水平都给拉高了。 这么一来，美联储手里拿着两个烫手山芋——一个是要把物价稳住，另一个是要让就业人数多起来。油价涨了肯定得加息来控制流动性；可另一边企业成本高了、生意难做了又会裁员失业，这又得降息来刺激经济。在这种两边都顾不上的情况下，美联储真的很难办。 你说这通胀压力全是打仗惹的祸吗？其实也不是完全这样。美国商务部的数据显示，从去年年初开始，个人消费支出价格指数就一直往上走。这说明就算这阵子的能源冲击还没完全算进账里去，通胀回升的势头已经是蓄势待发了，也多少限制了美联储一下子大降的空间。 另外一个原因是过去五年大家伙儿一直都在遭受各种全球性的折腾。先是新冠病毒搞乱了供应链，接着是打仗、贸易纠纷，现在又是中东那边的事儿。这些因素反反复复地把通胀给顶上去了，搞得美联储在往2%的目标靠近的时候，好几次都不得不回头改道。 有分析家就说了：美联储那帮人以前上过“误以为通胀是暂时的”这种当，所以这次他们就特别怕再犯同样的错。只要没看见通胀明确往下掉的苗头，他们肯定不会轻易松口让政策变宽松。 不光是外部环境乱，美联储内部也正在换领导班子呢。唐纳德·特朗普已经点名让以前的理事凯文·沃什去接替杰罗姆·鲍威尔当主席了，不过提名还卡在参议院那边批着呢。现在这种领导层还没定下来、大家对新政策心里没底的时候，现任的这些官员肯定会按兵不动。 大家都说现在的情况跟20世纪70年代很像，但专家也都说了：情况其实已经大不一样了。那时候美国的经济很大一部分是靠制造业撑着的，油价一涨立马就能冲击到工厂里的机器运转。可现在美国的经济主力是服务业和高科技产业，对石油的依赖程度已经低了很多。 更别说美国自己现在也是全球主要的产油国之一了，自己手里有资源就能给自己一些缓冲的余地。所以从政策角度看，美联储应该不会再去走那种“宁愿让经济衰退也要把物价压下去”的老路了。《华尔街日报》引了分析师的话：与其慌慌张张地乱动大动作，不如等经济真的有了更明显的疲软迹象再出手调整政策。 在这种地缘政治冲突、能源价格波动再加上国内经济结构变化相互交织的大背景下，美联储这次面临的确实是一场复杂的考验。接下来的几个月里，他们到底是要怎么在抑制物价和保住就业之间找平衡呢？这可是直接决定了美国甚至是全球经济下一步怎么走的大事儿。 作者：柳珍宇 声明：取材网络、谨慎鉴别