2021年，我国企业在ESG信息披露上的表现是不够理想的。大家都知道，ESG是指环境、社会和公司治理这三大方面，这次ESG30青年学者计划把目光放在了如何提高这些信息的披露质量上。这份由财新智库发布的报告把这种现象归结为了披露的标准不统一，而且很多内容都是用定性描述来体现的，这就导致不同的机构给出的评价差距很大。既然评级标准不一致，企业为了迎合评级结果，可能就会选择性地披露信息，最后反而让真正注重ESG的企业投入意愿下降。其实核心问题还是企业和机构之间的信息不对称，很多东西你不知道我也不知道。 为了解决这个问题，报告以社会信用体系制度建设作为切入点，提出了用高质量信息披露来促进评级共识的思路。报告的研究者把2010年到2021年的A股上市公司数据拿出来做了实证分析，运用的是多期双重差分法。这种方法就是为了看看社会信用体系建设到底有没有效果。研究发现，试点地区的企业确实在信息披露质量上有了提升，尤其是公司治理和环境责任方面的信息更详细了。 除了改善披露质量外，信用体系还有一种威慑机制在发挥作用。它把失信行为的代价抬高了，让企业不敢轻易失信。这也给投资者吃了一颗定心丸，让大家更相信披露出来的信息是真的。当然这种政策效果也不是到处都一样强的。在那些市场化程度和社会组织还不够发达的地方，正式的制度约束显得更重要；而在数字技术发达的地方，技术能更好地把大家的信用信息整合起来，让联合惩戒变得更有效。 这个研究不仅解释了为什么会有评级分歧这样的问题，还把社会信用体系的边界给拓宽了一点。它告诉我们这个制度怎么就能帮市场形成共识呢？因为它连接了政府的力量和市场的力量。如果能把ESG信息的质量提上来，市场就能更高效地运作起来了。不过要想让诚信文化彻底重塑还是得长期摸索下去的事。 这份报告还有很多细节值得一看全文大约有700字左右。接下来我们就看看报告节选的内容吧。