浙江发生过这样的案子：一个人借用了多家公司的资质去参与投标，他还私下联系评委给好处费，最后大家一起商定投标报价。法院认定这种行为已经触犯了串通投标罪。不过也有情况是借用资质的人只负责找别人陪标，自己并不商量价格也不损害别人的利益，这种情况下就不算犯罪。如果工程原本就是内部定好的人，招投标流程只是走个过场，陪标的行为也没让谁吃亏，也可能不构成犯罪。出借资质的人如果只是帮忙支付投标费用，没有插手具体的报价或者决策过程，也不太可能被认定为犯罪。有个案例里的人就是这样，他只负责帮中标方接下标段的活儿，完全没有参与投标的整个过程。在工程建设领域，出借资质的现象其实挺常见的。但这种行为到底构不构成串通投标罪，关键要看他具体干了什么。单纯把资质借给别人用，这是违反行政法规的事情，会受到行政处罚，但不一定会涉及到犯罪。不过如果除了出借资质之外，还给借用方找其他单位的资质一起围标；或者跟借用方商量投标的价格、方案还有参数这些具体内容；那这种行为就很可能构成串通投标罪。根据招标投标法实施条例规定了十七种视为串通投标的情况；比如不同投标人的投标文件由同一个单位编制出来；或者投标报价呈现出规律性的差异。但在实际办案中；出借资质的一方到底有没有犯罪；还得看有没有“实质性串通”——也就是说有没有参与到协商投标报价这些关键环节中去。举个例子来说：如果借用资质的人找了好几家单位合作；但每家被借的单位都只跟借用人单线联系；并没有参与商量价格；那么这些被借的单位只算是违法出借资质的人；并不构成犯罪。可是如果被借的单位不光是出借资质；还帮着联系其他单位一起围标；甚至参与制定投标价格；那就会被认定为串通投标罪了。投标人得注意规范自己的行为；别太深入介入别人的招投标过程；保证投标的独立性；不然很容易踩到犯罪的那条红线。