在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行（即"余罪自首"）的认定标准，一直是法律适用的难点。根据最高人民法院司法解释，这类情形是否认定为自首，直接影响量刑结果和司法公正。
余罪自首的认定既是法律技术问题，也体现司法理念。只有在鼓励如实供述与防止制度滥用之间找到平衡，坚持证据、事实和罪责刑相适应原则，才能让从宽制度真正起到促进侦查、提高质效、维护公正作用，推动刑事司法规范发展。
在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行（即"余罪自首"）的认定标准，一直是法律适用的难点。根据最高人民法院司法解释，这类情形是否认定为自首，直接影响量刑结果和司法公正。
余罪自首的认定既是法律技术问题，也体现司法理念。只有在鼓励如实供述与防止制度滥用之间找到平衡，坚持证据、事实和罪责刑相适应原则，才能让从宽制度真正起到促进侦查、提高质效、维护公正作用，推动刑事司法规范发展。