在刑事案件中，一个现象值得关注：不少自认为是受害者的被告人，最终却被认定为互殴并因此承担刑事责任；这背后折射出公众对正当防卫认定标准存在一定误解。法律专家指出，很多人以为“谁先动手谁没理”，但司法判断并不以先后为唯一依据。法律关注的是行为人的主观目的、所采取手段的必要性与适度性，以及防卫发生的时机是否符合正当防卫的构成要件。正当防卫强调的是在侵害正在发生时的“被迫自保”，目的在于制止侵害、避免损害扩大；互殴则体现为“主动打架”，核心特征是双方基于对抗意图相互施暴。
正当防卫保护的是危险迫近时的合理自救，而不是情绪失控下的“讨回公道”。面对冲突，更稳妥的自我保护方式通常是及时退避、迅速报警、保存证据，把争议交由法律处理。守住边界、保持理性，既是对自身权益的保护，也是对公共秩序的维护。