一、问题：虚假认证泛滥，劣质产品横行 近年来，劣质充电宝引发的起火、爆炸事故时有发生，不仅威胁消费者的人身财产安全，更对航空运输安全构成潜在威胁。
为此，国家明确规定，未取得3C强制性产品认证的充电宝不得上市销售，各大机场亦对无标充电宝实施严格管控。
然而，中央广播电视总台中国之声记者近期深入调查发现，上述规定在电商领域的落实情况令人忧虑。
记者从多个主流电商平台购入多款标注"3C认证"的充电宝，经逐一核查发现，相当数量的产品存在认证信息造假问题。
其中，部分商品页面所标注的3C认证编号，在全国认证认可信息公共服务平台上根本无从查询；另有部分产品直接套用其他企业已公开的认证编号，以"套牌"方式蒙混过关；还有产品连认证编号的填报环节都予以省略，仅凭"3C充电宝"字样对外销售，实为彻头彻尾的三无产品。
消费者吴先生反映，其在某电商平台购入一款标注"3C认证、可上飞机"的充电宝，收货后发现产品仅印有3C标志，既无完整厂家地址，也无法在工商系统中查到对应企业信息。
消费者王先生则发现，其购买的"科诺克"牌充电宝，生产商科讯腾科技有限公司的3C认证早在2025年3月已被撤销，而该产品的生产日期却标注为同年7月，明显属于认证失效后的违规生产。
截至记者发稿，相关产品仍在平台上持续销售。
二、原因：产业链条完整，平台审核缺位 记者循着充电宝标注的生产地址实地探访，进一步揭开了这条造假产业链的运作逻辑。
以"科诺克"品牌为例，该品牌充电宝由两家企业分别代工。
其中，科讯腾科技有限公司已处于停工状态，仅有销售人员留守；另一家代工企业正鹏仕智能科技有限公司的3C认证已于2026年2月被暂停，但记者3月初到访时，该厂仍在持续生产带有3C标志的充电宝，生产线运转如常。
这一现象折射出当前市场监管的多重漏洞。
其一，电商平台对商家上传的认证信息缺乏实质性核验，仅依赖商家自主申报，为造假行为提供了可乘之机。
其二，部分生产企业在认证被撤销或暂停后，并未停止生产和销售，监管部门的后续跟踪与处置机制尚不健全。
其三，消费者在遭遇问题后，往往陷入平台与商家相互推诿的困境，维权成本高、周期长，客观上助长了违规行为的蔓延。
从产品本身来看，这类假冒3C充电宝的危害不仅停留于认证信息层面。
据了解，其外壳普遍不具备阻燃性能，内部所使用的电芯多为来源不明的劣质产品，极易在充放电过程中发生短路，进而引发起火乃至爆炸，安全风险不容小觑。
三、影响：消费者权益受损，公共安全承压 虚假3C认证充电宝的泛滥，带来的危害是多层次的。
对于普通消费者而言，购入此类产品不仅意味着金钱损失，更意味着将安全隐患带入日常生活场景。
部分消费者在发现问题后，甚至不知如何妥善处置手中的劣质产品，陷入两难境地。
从更宏观的视角审视，充电宝作为高频使用的随身携带设备，其安全性直接关系到公共交通、住宅及公共场所的消防安全。
近年来，因充电宝起火引发的事故已有多起见诸报端，而劣质产品的持续流通，无疑加剧了这一风险。
与此同时，3C认证制度作为国家强制性产品安全认证体系的重要组成部分，其公信力一旦遭到系统性破坏，将对整个消费品质量监管体系产生深远的负面影响。
四、对策与前景：多方协同，方能补牢 遏制虚假3C认证充电宝的蔓延，需要监管部门、电商平台与生产企业三方形成合力。
监管层面，相关部门应加大对认证失效后继续生产销售行为的查处力度，建立动态监控机制，对撤销、暂停认证的企业实施及时预警和跟踪核查。
电商平台层面，应切实承担起平台主体责任，对商家上传的认证信息进行实时比对核验，而非仅作形式审查，对违规商家应依规下架处理并追究相应责任。
生产企业层面，则须严格遵守认证管理规定，不得以任何形式伪造、套用或沿用已失效的认证资质。
从长远来看，提升消费者的认证查询意识与辨别能力，同样是构建安全消费环境不可或缺的一环。
相关部门可通过多种渠道加强科普宣传，引导公众在购买充电宝等强制认证产品时，主动登录官方平台核验认证信息，从需求端压缩假冒产品的生存空间。
充电宝体积不大，却与千家万户的日常出行、用电安全紧密相连。
强制认证制度的生命力在于可核验、可追责、可执行。
只有监管部门、平台企业、生产销售主体共同织密“认证真实、来源可查、责任可究”的制度网络，才能让“3C标识”真正成为安全的承诺，让消费者买得放心、带得安心、用得省心。