一、问题：热搜话题聚焦“超级厄尔尼诺”“历史最热年”，结论是否成立？ 近日，“地球或将迎超级厄尔尼诺现象”“今明两年或成历史最热年份”等说法引发广泛关注；一些报道将科研机构对厄尔尼诺发展的预测与极端天气风险直接挂钩，并据此推断全球气温将刷新纪录。对此，国家气候中心气候预测室首席专家陈丽娟、气候预测室主任刘芸芸表示，目前就断言将出现“超级厄尔尼诺”，或据此认定“最热年”，证据和把握都不足。对应的判断仍需基于持续监测，并随资料更新动态订正。 二、原因：拉尼娜衰减、海温回升叠加模式差异，导致结论难“一锤定音” 国家气候中心基于最新监测及国内外多家气候模式综合分析指出：当前拉尼娜状态趋于结束，预计随后进入中性状态；热带中东太平洋海表温度仍有回升趋势，今年春季后期存进入厄尔尼诺状态的可能。刘芸芸介绍，历史统计显示，拉尼娜事件结束后当年转入厄尔尼诺的概率约为三分之一。这意味着“可能性上升”不等于“必然发生”，更不代表会迅速发展为超强事件。 同时，各主要机构对厄尔尼诺可能形成的时间窗口预测差异较大：有的模式偏早，有的推迟到夏末秋初。差异既与海洋资料、同化方法、模型参数设置有关，也与海气耦合系统的非线性特征相关。专家强调，厄尔尼诺的发生时间、持续时长、强度等级及类型特征仍需后续观测验证并滚动研判，目前模型结果尚未形成一致结论。 三、影响：厄尔尼诺或推升全球平均气温，但极端事件表现因地而异 从长期统计看，厄尔尼诺往往伴随全球平均气温偏高，并可能通过环流调整影响降水与温度分布，从而提高部分地区高温、干旱、洪涝等灾害发生的概率。但陈丽娟指出，“升温幅度多大”“极端天气如何呈现”取决于厄尔尼诺的强度、类型以及各地气候响应，不能用“最热年”“必现极端”作简单推断。尤其在全球变暖背景下，极端天气往往由多种因素共同作用，单一气候因子难以解释所有异常事件。 对我国而言，厄尔尼诺与季风系统、海温分布及环流异常存在复杂耦合，影响路径具有明显的区域差异和阶段性特征。专家提示，应将关注点更多放在灾害风险的提前识别和应对准备上，避免对单一结论过度解读。 四、对策：以权威监测公报为依据，提升灾害预警与城市韧性 专家建议，公众和媒体应理性看待气候预测信息，避免片面引用、夸大表达或断章取义。气候预测本身存在不确定性，尤其对厄尔尼诺形成时间、强度和影响区域的判断，需要随海温、风场、对流等关键指标变化持续订正。建议关注国家气候中心、中国气象局等权威渠道发布的最新预测信息，定期查阅相关监测公报；世界气象组织等国际机构发布的全球气候评估也可作为参考。 面向防灾减灾与经济社会运行，应把“可能发生”落实为“提前准备”。农业上，可依据气候趋势预测合理安排播种、灌溉和病虫害防治，降低高温干旱或渍涝风险；城市运行方面，应围绕供电、供水、交通、排水等关键系统加强风险排查与应急预案，提升基础设施韧性；公众层面，应增强对分级预警的响应能力，做好高温、暴雨等灾害性天气的防护准备。 五、前景：厄尔尼诺或在今年下半年概率较大，“超级”仍需更长时间验证 综合现有信息判断，今年下半年赤道中东太平洋处于厄尔尼诺状态的可能性较大，但目前仍难对其形成节点和强度作出精确定论。部分研究者根据历史间隔规律认为，“超级厄尔尼诺”未必会在短期内出现，可能需要更长时间窗口才能观察到达到“超强”等级的事件。专家也强调，由于厄尔尼诺判别标准和资料来源存在差异，各方结论难以完全一致，最终仍需依靠连续观测，并通过多模型一致性提升，形成更稳定的判断。
气候系统复杂多变，科学预测强调概率、区间和动态订正，不宜用简单标签替代严谨判断。面对不断上升的极端天气风险，各方既要保持警惕，也要保持理性：及时获取并正确解读权威信息，同时把防灾减灾和基础设施韧性建设落到实处，以更扎实的准备应对不确定的未来。