问题—— 当前不少地区在发展文旅产业过程中，仍存在同质化开发、内容浅表化等现象：景点“有景无史”、街区“有形无魂”，文化叙事碎片化，游客“到此一游”多、深度体验少。
同时，随着城市更新与人口流动加快，一些地名、旧城格局和地方记忆面临淡化风险。
如何把历史文化资源转化为可感知、可参与、可持续的公共文化产品，成为文旅高质量发展的现实课题。
原因—— 从根源看，行政区划和地名承载着国家治理的空间秩序，也沉淀着跨越千年的文化传承。
区划沿革反映社会组织方式与治理智慧，地名则记录山川形胜、商贸往来与人群迁徙。
若忽视这层“空间文化底座”，文旅开发容易停留在单一景观、商业包装层面，难以形成稳定的文化辨识度与情感连接。
与此同时，部分地方对文物本体保护、历史环境整体风貌维护的投入不足，缺少系统梳理与专业表达，导致文化资源“看得见、讲不清”。
影响—— 将行政区划与地名文脉转化为文旅叙事，有助于构建更具连续性的城市与乡村形象。
一方面，历史坐标可增强地域认同与公共记忆，让游客在“走读”中理解一地从何而来、因何兴盛；另一方面，历史文化的深度表达能够带动研学、展陈、演艺、非遗消费等多元业态，延长停留时间、提升消费品质。
更重要的是，把区划地名文化纳入公共文化服务与基层治理，可促进居民参与，形成共建共享的保护氛围，使文化传承从“看热闹”转向“可持续”。
对策—— 以泰安为观察样本，当地围绕大汶河沿线历史遗迹与大汶口文化资源，探索把“地理空间”转化为“文化线路”。
大汶口古石桥一带曾为古代齐鲁分界的重要见证，也是连接两岸往来与商贸交流的通道。
近年来，当地持续挖掘相关文脉、人脉与城脉，通过遗址公园串联河道、古桥、会馆等节点，推进历史建筑修缮与环境整治，在保持传统风貌的基础上实现活化利用，形成集观光、研学、休闲于一体的公共空间。
在展示方式上，非遗市集、传统戏曲展演等活动走进历史场景，通过“可逛、可看、可体验”的形式，把文化符号转化为生活化的体验产品。
博物馆与学校合作开展“小小讲解员”等实践项目，推动青少年在讲述与学习中理解地方文明脉络，增强传承的主体意识。
与此同时，依托古城中轴线及历史街巷资源打造地名文化街区，将街巷名称背后的历史故事、自然景观与城市变迁串联呈现，让“一个地名一段记忆”的叙事可触可感。
面向更广范围的推进路径，多地经验表明，需要从三个层面协同发力：一是系统梳理区划沿革与地名资料，形成权威、可传播的叙事体系，把“学术资源”转化为公众语言；二是坚持保护优先、整体保护，推动文物本体、历史环境与传统格局协同维护，避免过度商业化和风貌割裂；三是完善公众参与机制，拓宽居民、青年群体参与渠道，通过志愿讲解、社区活动、地方课程等方式，构建“人人都是讲述者、人人都是守护者”的文化生态。
前景—— 随着文旅消费从“看景点”向“看文化”“看生活方式”升级，行政区划与地名文化的价值将进一步显现。
把区划地名的历史逻辑讲清楚，把遗址、古桥、会馆、老街等空间节点连成线、织成网，能够形成差异化的目的地品牌。
预计未来一段时期，围绕“文化线路+公共服务+数字化表达”的综合方案将成为趋势：通过数字导览、沉浸式展陈、主题研学等方式提升传播效率，同时以制度化保护与规范化运营守住历史真实性，让文旅发展既有热度也有厚度。
行政区划承载着深厚的历史文化内涵，是连接过去与现在、传统与创新的重要纽带。
在新时代背景下，深入挖掘、系统传承、创新发展行政区划背后的历史文化，既是保护文化遗产的重要举措，也是推动文旅产业高质量发展的有效路径。
通过将历史文化融入文旅产业，让更多人特别是青少年参与其中，我们既能让沉睡的历史文化活起来、传下去，也能为地方发展注入源源不断的文化动力。
这种文化自觉和文化自信，正是中华文明生生不息、代代相传的重要基础。