今天我跟你聊聊3月16日晚上的那场比赛，就是中国管理科学与工程学院第九届专业辩论赛的终局之战，对手是美国来的队伍。正方叫“你说的都不队”，由投资22级组成；反方是“方程组”，是大数据22级的。参赛选手有冀欣悦、冯铄然、王煜、贾博鑫、赵梓、陈乃霞、陈杉和魏睿群。他们讨论的话题很尖锐：超前消费对社会经济是利大于弊还是弊大于利？ 双方战队提前好几个月闭关训练，就为了在这个小小的辩论台上把“花钱”这件事儿拆个明白。正方先立论点：消费者愿意提前花存款，市场销售额就会暴涨；商家加班生产、物流车跑不停，经济循环就能重新转起来。他们觉得这能解决内需不足的问题，让高质量发展更有底气。 反方马上反驳：超前消费的背后藏着三把刀——个人财务、生态环境还有社会信用都会出问题。个人如果只想着透支未来去享受今天，明天的账单就会让你一夜回到解放前；过度透支资源还会导致雾霾、沙尘这些问题；而如果大家都跟风提前花钱，社会信用体系迟早会崩溃。 接着大家开始互相提问。反方二辩先举了个极端例子：如果人人都刷爆信用卡会怎么样？正方说理性人占多数，不可能拖垮大局。双方在信用额度、监管制度这些问题上你来我往地拆招。 后面又有对辩环节。反方拿出了雾霾和水质恶化这些环境问题说事，认为都是超前消费造成的。正方则认为这是产能过剩的问题，用超前消费把库存变成需求才是办法。双方的逻辑和情绪都很高涨。 盘问的时候正方强调有规则在管着申请人数的增加不一定等于负债增加；反方把范围扩大到全世界所有国家，提醒风险和未来时间都没算进去。 自由辩论的时候正方解释所谓的超前消费其实就是把存款换成预期收入；反方觉得投资、创业这些更安全的手段也能拉动经济。 最后结辩的时候反方强调努力消费不等于超前消费；正方说小微企业最缺现金流，超前消费是温柔一刀能去库存又扩内需。 评委点评的时候肯定了双方的激烈交锋和丰富材料，但也指出概念太复杂容易让人迷糊、立论有点断裂、回应不够积极这些问题。最终反方“方程组”夺冠了，最佳辩手是正方四辩冯铄然。 比赛结束了可争论还在继续——关于要不要提前花钱这个话题还在观众心里发芽呢。