广州市中院发布的新闻里，有个案子展示了司法对体育新消费的支持。王某去一家运动公司学室内冲浪，还签了协议，按规定付了费。协议说，他们给一对多的基础教学，要是学员不够3人，就免费升级成一对一或一对二的私教课。后来他一共上了8节课。结果公司内部调整，单方面把规则改了，规定必须2人以上才能上课。王某几次约课都没成功，就去法院起诉，说公司欺诈，要他们退钱并赔三倍。法院觉得，双方签的合同合法有效，公司不能随便变。因为公司改了规矩导致王某没法上课，算是根本违约，得把服务费退了。至于三倍赔偿，没证据证明欺诈就不给了。退款金额方面，公司想按高价扣费标准收，法院说这是他们自己定的，不公平，不能用。所以判决按实际情况退剩余的费用。这个案子说明司法支持新消费的发展。室内冲浪这种新东西很火，风险也不少，像履约规则不清、质量不一。这次裁判坚持诚信原则，既认定公司违约保障消费者权益和合理期待，又考虑实际消费情况确定退多少钱。这样既保护消费者又支持新业态发展，能帮经营者搞好管理、提高服务质量。这事儿记者黎秋玲、通讯员张雅慧、张钊、闫馨蕙报的。