邓肯和加内特，谁才是小球时代那个防守最厉害的矛尖？咱们得好好比一比他们的历史数据。邓肯一共入选了15次最佳防守阵容，里头有8次一阵还有7次二阵，数量摆在那儿联盟第一没人能比得上；加内特也不赖，他有9次一阵这一项也是并列第一，手里还有一个年度最佳防守球员奖（DPOY）。光看荣誉好像加内特更猛，不过邓肯15次入选这事儿也能说明他在禁区里真的是把人当铁板一样扛着。 防守覆盖的范围上，两人风格差别很大。一个像是拿着盾牌死守住阵地的人，另一个就是那把到处乱跑的长矛。先说邓肯，他的防守重心基本就在三秒区附近转悠。2.11米的身高配上2.30米的臂展，再加上那下盘的硬功夫，他往篮下一站简直就是一道铁闸。你要是想往内线硬突，他经常能提前预判好你的路线然后迎头赶上；要是队友去外线换防了，他又能迅速补上来把分球给切断。再看加内特，他的防守网子是铺到三分线以外去的。他那一身速度、敏捷劲儿加上爆发力让他能在外围完成夹击；回了禁区因为臂展有2.26米所以封盖也是一把好手。巅峰时期的“狼王”既能盯紧内线大个子，也能换防去防守后卫，甚至还能在上线直接掏球把对方给断了，这就是真正的“以多防少”。 说起球队防守的体系怎么运行，马刺和凯尔特人可是各有各的门道。马刺那边的套路很简单粗暴：直接把持球人往外头赶。鲍文、伦纳德这帮人用脚和身体去卡位；等到人被逼到罚球线附近的时候，等在那儿的邓肯早就在那儿候着呢。这时候持球人要么硬着头皮上篮吃盖帽，要么传球结果发现周围都是马刺的人在重新布防等着他投中距离。现在大家都知道一个道理：打球得靠近篮下或者去投三分才能拿高分——这就是所谓的“魔球理论”。凯尔特人那边不一样，他们是用速度制造混乱让持球人喘不过气来。加内特像指挥棒一样不停地调动位置：先是上去夹击一下让对方难受一会儿；接着再撤回来守住内线空档。活塞队喜欢用“堵中间”的招数来限制对手，而凯尔特人则是通过不断的夹击来打乱节奏——两者最大的区别在于活塞是双华莱士撤回篮下防守，凯尔特人是加内特回撤外线盯着人看。 咱们再来看几场经典的对决就更清楚了。詹姆斯遇到马刺的时候经常只能在三种选择里挑一个：要么突、要么传、要么投。硬突？面对鲍文和伦纳德限制的路线他根本冲不进去；硬传？吉诺比利他们就在传球线路旁边等着呢；要硬投？急停中投是NBA里最低效的得分方式詹姆斯自己心里跟明镜似的清楚得很。2007年总决赛那时候詹姆斯命中率只有35.6%；2013年虽然提上来了点到48%，结果还是被雷-阿伦绝杀了；抢七那场他手感爆棚也是只能选择急停跳投来结束比赛——这种手感在他生涯里真是没几回。 科比碰上绿军也很头疼。他中投再美也架不住绿军上线那三个人的疯狂夹击。2008年总决赛湖人虽然4比1赢了但过程很艰难；加内特既能单防加索尔还能随时回撤补位；等到2010年加内特膝盖受伤的时候就不行了对位加索尔脚步变得慢吞吞的湖人趁机抢下了很多二次进攻机会最后赢了关键的那一城——这就说明健康和速度对加内特这种体系太重要了。 小球时代节奏快空间大无限换防成了常态像字母哥、戴维斯这种球员不仅能防内线还能马上换防后卫；他们既能上线夹击也能回禁区补位——这样的全能属性再加上出勤率高简直就是现在“一人顶五人”需求的完美体现——健康的时候的加内特甚至比AD、字母哥更早做到了从三秒区一直防到三分线的全场覆盖。 反观邓肯的体系就有点跟不上趟了因为太依赖“堵中放边”在小球时代容易被对手借挡拆或者传切直接把防线给撕开——当然了如果“石佛”现在有现代后卫那种换防速度他还是禁区里的噩梦。 最后总结一句：没有绝对的高低之分只有体系合不合拍才行邓肯像是一堵稳如泰山的城墙KG则像一支灵活多变的军队当空间被压缩节奏被提速的时候“以多防少”的凯尔特人体系显然更符合小球时代的特点；要是还在强调阵地战还有深度轮转马刺那种“堵中放边”的打法照样能把对手给搅得天翻地覆——这两位历史级的大闸各有各的长处没有谁比谁强只有时代和体系是不是凑对了关键在这儿——真要挑一个更适合小球时代的答案或许就是这样：加内特这种球员更容易被现代球队直接塞进去用而邓肯还得需要一套更慢更稳的体系去托底——就像当年的马刺那样才行。