康熙对权力的那种强烈欲望，让鳌拜一步步走向了末路。虽然鳌拜表现得专横跋扈，康熙却不会因为这些原因就对付他。康熙心里清楚鳌拜对自己忠心耿耿，但他不能容忍有人权力过大，限制他的绝对主导权。鳌拜死后44年，康熙在1713年给自己过六十大寿，举办了盛大的千叟宴，邀请全国65岁以上的老人来京城共度佳节。酒过三巡，康熙想起了那些为大清立下汗马功劳的老臣们，他们中有些人已经不在人世了。他自己对待儿子的严厉态度，也显示出他对皇权极度的掌控欲。这种强烈的欲望导致他打压鳌拜。雍正对待鳌拜的做法也表明了皇权不容许被任何人牵制。雍正想要的是一人独大的皇权，而不是与他人共享权力。如果鳌拜继续掌握大权，康熙最终还是会对他动手。康熙的野心不允许有任何限制和束缚。尽管他知道鳌拜忠诚不二，但权力的集中让他必须这么做。 康熙无法容忍别人权力太大而影响到自己的自由支配。为了彻底掌控一切，他必须除掉鳌拜这个障碍。虽然有人说鳌拜叛变了，但事实未必如此。康熙把皇权抓得死死的，就像他在处理儿子问题上那样严苛无情。雍正后来对待鳌拜的方式也验证了这一点：皇权绝对不允许被分享。康熙举办千叟宴时已经是1713年了，他在回忆那些功臣时感慨万千。虽然健在的老臣还能共享盛世，但那些已故的老将却再也无法享受这一切。 尽管有人说鳌拜叛变了但事实未必如此？我们不妨抛开那些空泛的理论来看看两位皇帝是如何对待他的？正是因为这种极端的掌控欲，让鳌拜走向了他的末路？雍正也表现出了同样的态度？康熙对待儿子的方式显示出他对皇权极度的掌控欲？康熙要的是完全的自由支配？而不是与他人共享权力？因此鳌拜的失势主要在于康熙对权力的强烈欲望？这种欲望导致他必须除掉鳌拜这个障碍？如果鳌拜继续保持权力康熙最终还是会对他采取行动？因为他需要的是一人独大的皇权？而不是被任何人牵制？ 虽然康熙知道鳌拜忠诚无二但他始终认为鳌拜的权力过大限制了他自己的独立性和绝对主导权？康熙在1713年给自己过六十大寿邀请全国65岁以上的老人来京城共度佳节？宴席上酒过三巡康熙情不自禁地回忆起过往想起了那些曾为大清江山做出巨大贡献的老臣们心中不禁感慨万千虽然健在的老臣们还能同享这片盛世河山而那些已经离世的老将却再也无法享受这一切？ 雍正也表现出了同样的态度？皇权绝对不允许被分享？为了彻底掌控一切康熙必须除掉鳌拜这个障碍？正是因为这种极端的掌控欲让鳌拜走向了他的末路？因此鳌拜的失势主要在于康熙对权力的强烈欲望？这种欲望导致他必须除掉鳌拜这个障碍？如果鳌拜继续保持权力康熙最终还是会对他采取行动？因为他需要的是一人独大的皇权？而不是被任何人牵制？