江苏证监局近期专项检查发现，生物资产与商誉审计是当前财务信息失真的主要风险点。截至2026年1月，江苏省内上市公司有723家，新三板挂牌企业793家，庞大的市场主体规模使得审计质量直接影响区域金融稳定。 问题凸显：两大领域风险交织 生物资产审计面临三重挑战：一是部分人员未能结合农业企业的养殖周期、作物生长规律识别关键风险点，导致风险评估流于形式；二是对投苗记录、防疫管理等生产流程的内控测试不足；三是监盘程序执行不严格，缺乏对专家产量评估报告的独立验证。商誉审计的问题则集中在并购定价合理性核查不足，以及减值测试中对资产组划分、现金流预测等核心参数的审查疏漏。 深层剖析：风险背后的制度与执行短板 业内人士指出，生物资产审计的难点在于活体动植物的自然增值难以精确计量，加上部分企业生产基地偏远，增加了核查难度。商誉问题则反映了并购市场的估值泡沫——部分上市公司通过关联交易抬高标的估值，再延迟计提减值以平滑利润。更值得关注的是，一些会计师事务所为维护客户关系，对异常交易条款未保持应有的职业怀疑。 监管亮剑：构建全链条防控体系 江苏证监局提出针对性措施：在生物资产领域，要求会计师建立动态风险评估模型，对不同生长阶段的存栏牲畜、水产等实施差异化监盘；在商誉领域，强调穿透式核查并购交易的商业逻辑和溢价依据，并将减值测试的关键假设纳入持续督导范围。此外，监管明确要求规范专家评估报告的使用，禁止直接将其作为审计证据。 行业影响：以点带面促进行业规范 此次通报被视为资本市场财务治理的重要信号。南京大学金融研究院专家表示，江苏作为经济大省率先细化审计标准，将推动全国会计师事务所重新评估农业和高溢价并购业务的执业标准。随着年报披露季临近，对应的要求有助于遏制利用生物资产计量模糊性虚增资产或借商誉减值调节利润的行为，提升信息披露质量。
生物资产和商誉审计问题的出现，既说明了这些领域的复杂性，也暴露了审计执业中的不足。江苏证监局的举措为全国审计工作提供了重要参考，标志着财务监管正朝着更精细化、规范化的方向发展。注册会计师和审计机构应借此机会提升专业能力，确保审计工作切实发挥监督作用，从而维护资本市场健康生态，推动上市公司财务信息质量的持续提升。