美国退出世卫组织,“我们”还得看国际社会的关注和讨论

刚从1月23日消息传来,加州直接把矛头指向了美国退出世卫组织的举动,宣布自己要加入GOARN这个全球疫情警报网络,成为美国第一个吃螃蟹的州。 这事儿发生在1月21日,也就是联合国收到美国书面退出通知的同一天。 到2025年1月20日特朗普才把退出程序的行政令签下来。 等到2026年1月22日,整整一年的通知期一满,美国在法律程序上才算彻底跟世卫组织拜拜了。 可就在这个节骨眼上,有人透露说美国还欠着世卫组织的会费。 这笔钱大概有1.2亿美元,拖到了2月初的执行委员会会议才要算账。 如果不还钱,以后想重新加入或者参与合作项目可就难了。 毕竟GOARN是世卫组织在2000年发起的平台,集合了全球超过250个机构和科研中心。 这种网络对付SARS、埃博拉还有新冠肺炎这些病毒可是出过大力气的。 加州州长纽森在声明里直接骂联邦政府的决定太鲁莽,还威胁要削弱应对能力。 他拍着胸脯说加州绝不退缩,“我们”会继续坚持科学和国际合作的原则。 既然联邦不管了,“我们”就直接通过这个平台去分享数据、预警信息和防控经验,“我们”还要拉来国际专家来帮忙强化本地的应急体系。 这一手确实很聪明,正好弥补了联邦政策调整后留下的国际合作空缺。 以前加州在气候变化、移民政策这些领域就跟联邦唱反调,现在又在卫生事务上抢了风头。 分析人士觉得这很正常,跨国的卫生威胁谁也没办法一个人扛。 地方政府直接下场参与国际机制,“我们”既支持了多边主义,“我们”又把联邦政策没顾上的地方给补上了。 你看纽约和马萨诸塞州之前就有顾虑,“我们”以后说不定会有更多州和城市效仿加州这种做法。 这其实就是次国家行为体在全球治理里越来越活跃的表现。 这种“地方外交”的趋势反映了美国政治体系的变化。 加州的选择不仅仅是对联邦退出世卫组织的回应,“我们”更是在重申多边主义和国际协作的价值。 毕竟在现在这个危机频发的时代,“我们”只有大家一起紧密合作才行。 尽管联邦层面选择了退出传统多边框架,“我们”这些地方政府的主动参与还是给全球公共卫生治理注入了新的活力和可能性。 至于未来怎么协调不同层级的政策取向,“我们”怎么平衡主权和国际责任,“我们”还得看国际社会的关注和讨论。