那个叫明珍珍的凶手射出的子弹，穿过了陈琴琴的胸膛。最近，我亲眼见证了一场通过流量精心策划的舆论“误杀”，甚至可以说这是一次“完美犯罪”。让我们用时间顺序回顾整个事件：2010年，在甘肃发生了陈琴琴案件。因为证据不足，她被“疑罪从无”原则无罪释放。而在2014年9月30日，法院把这个案件审理完毕。那天，明珍珍出现在法庭上，她穿着高跟鞋，踩断了人手指，哭着求情，结果被警方击毙。这个消息迅速传遍互联网，所有人都感到解气。明珍珍的死亡给了大家极大的满足感，人们在为她的眼泪是否真实争论不休时，忽视了这个现象背后的扭曲。事情的发展令人震惊：原本是为了惩罚一个恶魔的行为，却被算法和猎奇心扭曲成了另一场“行刑”。人们习惯性地认为每次看到法庭上有人哭都是在表演。他们把原本无辜的陈琴琴的恐惧误解为明珍珍的演技。这是因为算法系统对舆论进行了定向投放，用标准化的方式生产大众所谓的“正义感”。 流量操盘手们利用这种方式制造道德快感。他们会把多年前陈琴琴在法庭上哭的镜头剪辑到明珍珍的案件中去，让大家误以为他们看到的是同一人。很多人转发、点赞、甚至痛骂，却根本不知道那个哭泣的人究竟是谁。他们只关注有没有复仇的快感，是否能满足自己“惩恶扬善”的欲望。 让人感到可怕的是，大家以为自己是在捍卫正义，但实际上他们被利用了。每个人都是这个过程中的共犯，没有一个人真正关心过另一个受害者的命运。 陈琴琴案件之所以重要是因为它反映了中国法治进程中的里程碑事件。在2012年后实行了“不得强迫自证其罪”和“非法证据排除”规则，陈琴琴才得以重获自由。但现在一次流量的狂欢就把这些成果给踩在了脚下。 舆论场上出现了一个讽刺的局面：真正的恶魔伏法时人们欢呼雀跃；无辜者多年前的恐惧被重新拉出来钉在耻辱柱上被众人唾骂。 所以现在我们必须反思自己所做的事情：当你热血沸腾地转发一条“正义得到伸张”的新闻时，你有没有想过你正在使用另一个无辜者的血泪作为燃料？当算法把陈琴琴的恐惧包装成明珍珍的演技端到你面前时，你是选择做那个被情绪精准投喂的“正义判官”，还是选择愿意花三秒钟时间核实一下信息的基本思考者？ 别再问愚蠢的问题了：明珍珍眼泪到底是真还是假已经不重要了。重要的是我们应该明白：舆论已经成为一种可以被标准化生产和定向投放的廉价快消品。 现在问问自己：当你在为那条新闻欢呼时有没有想过？那个哭泣女人是谁？这到底是在捍卫正义还是在伤害无辜？