日本女性天皇不尊重历史?

就在3月16日这天,日本那边传出了个特别热闹的新闻。咱们先说说那个立宪民主党里边的莲舫,她直接跑到参议院的预算委员会上去找茬,对着首相高市早苗发问:“在现行的法律下,爱子殿下能不能当女天皇?”她这话一出口,估计在场的人都有点傻眼。 谁能想到高市早苗的反应这么猛?她直接就把话挑明了:“《皇室典范》规定皇位只能传给男系男子。”莲舫紧接着又问:“你们维新党和自民党搞那个联合政权协议时,不是说要修《皇室典范》吗?那时候承认女性天皇不?”高市早苗依旧很硬气:“规定还是那个规定,女性天皇绝对没戏。” 这时候莲舫又来了一句:“六七成甚至八成的人都支持‘爱子天皇’,这民意你看不见吗?你到底肯不肯推动修法让女性当上天皇?”高市早苗却有自己的算盘:“悠仁亲王之后的事儿还早着呢,现在就讨论太容易让皇位继承出乱子。政府的专家都在那里说,要以老皇、秋筱宫皇嗣还有悠仁为基础,这条线可千万不能断。” 不过她也留了个后路:“专家也提到了内亲王结婚后保留身份的方案。政府尊重他们的报告,但这事儿还得先让国会讨论,把意向亮出来,再去推动立法。”至于她之前在国会答辩时没直接否定女性天皇,高市早苗也解释了一下:“历史上确实有过男性子孙的女性天皇,这是事实。我觉得否认以前的女性天皇会显得不尊重历史,所以才那么说的。” 这一来一回的交锋,真是把大家的眼珠子都快瞪出来了。