美国政府还没明确说会向伊朗派兵。3月1日晚，伊朗首都德黑兰市区冒出浓烟，这事在新华社记者沙达提的镜头里。美以对伊朗的军事行动到3月2日已经第四天了，伊朗那边也没闲着，专门打击中东地区美军目标还有以色列。这场冲突越闹越大，甚至牵扯到了好几个国家。虽说目前主要是空袭加网络攻击，但美国总统特朗普和国防部长赫格塞思都没完全否认地面部队进伊朗的可能性，这就给大家留下了不少想象空间。 赫格塞思在五角大楼那天说，现在美国地面部队还没进伊朗，但他闭口不谈美国到底会不会采取行动。特朗普也对媒体放话，只有在“必要时”才会部署地面部队。国务卿鲁比奥倒是挺坚决，说就算不出兵也能达到目的。参议院共和党领袖约翰·图恩也表示不看好大规模地面入侵，说这次还是靠海空力量。 有的媒体觉得这些表态挺含糊，有点矛盾，其实就是特朗普政府留了条后路，给自己以后出兵留个口实。至于具体怎么出兵，还得看情况。如果是美国战机被击落或者飞行员跳伞落在伊朗境内，美军搞个跨境搜救行动还是有可能的。还有特种部队搞点侦察或者炸毁高价值目标的事儿也有可能干。 不过大规模地面入侵的概率好像不大。有好几个因素会影响决策。 3月2日那天，还有人在美国纽约参加集会抗议美国打伊朗呢。 从政策目标看，特朗普政府现在主要是想瓦解伊朗的政治领导层和军事指挥系统，打击核项目还有导弹能力，顺便煽动民众把政权搞掉。他们觉得大规模空袭就能办到，没必要像以前伊拉克或者阿富汗那样长期占领搞什么“美式民主化”。 打仗的话美以占优势在制空权下的精确打击上。伊朗地形多山高原复杂，如果真要大规模地面推进需要大量后勤保障支持，很容易在山地战和城镇战中吃大亏。布鲁金斯学会分析过过去美国的几次海外战争都说联合空袭和地面推进很耗资源容易搞乱。 国内政治方面也不乐观。经历了21世纪前20年的“无尽战争”，美国社会早就对长期打仗没好感了。小布什、奥巴马那会儿让美国陷在中东泥潭里让特朗普很没面子也是选民选他的主要原因之一——要让美国再次伟大(MAGA)。如果搞大规模地面行动伤亡多风险大搞不好还得拖很久这对特朗普的支持率可是个大打击。 还有国家安全战略的问题。特朗普现在提倡“西半球优先”，中东的地位肯定没以前高了。这时候要是派大量地面部队进去跟国家战略重心不符战略界也不会同意。 欧盟安全研究所的朱塞佩·斯帕塔福拉觉得特朗普更可能走“低成本”路线就是不动地面部队而是在伊朗内部找愿意配合的力量来改变权力结构。但这事儿成不成还是个未知数呢。 英国《金融时报》的吉迪恩·拉赫曼也写文章说特朗普政府在伊朗问题上没啥切实可行的计划。大家都从伊拉克和阿富汗吸取了教训但美国政府好像还没吸取教训一样。