在过去的一周里，美国遭遇了前所未有的尴尬处境。3月10日，特朗普对欧洲国家、日本、韩国以及澳大利亚发出了求助信号，因为霍尔木兹海峡遭到了封锁，全球油价飙升至120美元，他迫切需要盟友的支援。然而，这一请求却在大西洋对岸得到了冷淡回应。法国直接拒绝了参加护航行动，德国表示没有必要，日本坚持自主决定，澳大利亚也表明了不会派遣军舰的态度。面对特朗普的提议，北约秘书长吕特虽然给予了表面上的支持，但在关键时刻却声称北约没有任何卷入相关行动的计划。 德国一直试图通过一系列措施来改善与周边国家的关系，然而这次却因伊朗问题与美国产生了分歧。北京外国语大学的王朔教授指出，各国拒绝参与的主要原因在于算清了三条账：法律账、风险账和利益账。首先是法律问题。北约集体防御条款第五条的适用范围仅限于成员国在欧洲或北美领土受到攻击时。霍尔木兹海峡的护航既不符合这一条件，也没有得到联合国的授权。英国首相斯塔默强调决策必须有合法依据，法国也表示只有在盟友受到伊朗蓄意攻击时才会依据集体自卫权提供防御协助。 其次是风险问题。霍尔木兹海峡最窄处仅33公里，伊朗的岸基导弹可以轻松覆盖整个航道。护航行动意味着将军舰暴露在伊朗导弹的射程范围内。日本自民党政调会长小林鹰之认为派自卫队舰艇到该地区的门槛极高，为了美国去冒被击沉的风险显然不划算。 最后是利益问题。美国声称欧洲是霍尔木兹海峡通行的主要受益方应该帮忙分担负担，“但利益仍由美国占据主要部分”。王朔教授指出护航需要投入大量兵力和资源，安全风险高而实际效益有限。 面对如此状况，特朗普感到非常失望。3月17日他在Truth Social上发文称大多数北约盟国已经通牒不願參與美國對伊朗軍事行動，“我们会保护他们，但他们不会为我们做任何事”。尽管他表示由于对伊军事行动取得成功所以不再需要北约国家的协助，但熟悉特朗普的人都知道这是典型的“被拒绝后的嘴硬”。 与此同时华盛顿出现了新动向：3月18日特朗普终于松口表示考虑退出北约。北约各国对这个消息似乎毫不在意，该干嘛还是干嘛。这场“退群”闹剧本质上是一场关于“谁是老大”的测试。吕特几天前还在电视上说“没有哪个盟友会背弃美国”，但现实是当美国真的需要盟友“背锅”的时候每个人都躲得远远的。 美国在这场危机中品尝到了孤家寡人的滋味。3月17日特朗普再次强调考虑退出北约问题，“我不需要国会就可以做出这个决定”。 消息一出舆论场顿时炸了锅。这可是北约成立77年以来首次有美国总统公开把“退群”挂在嘴边！伊朗问题像一只无形的手搅动着地中海和华盛顿的局势。 特朗普试图用战争逼盟友站队结果发现根本没人响应他的号召。在这场游戏中只有自己还在举着手准备参战。这种滋味比霍尔木兹被封锁还要难受得多！ 现在看来华盛顿与北京外国语大学都在关注着这一切的发展动态。法国、德国、日本以及北美各国都在小心翼翼地寻找着自己的位置。地中海的波涛之下隐藏着太多不为人知的秘密和利益博弈……