一、事件经过：有组织的舆论侵权行为浮出水面 2025年3月10日，追觅科技通过官方渠道发布声明，宣布已依法追究有关网络水军组织的侵权责任；声明称，该组织雇佣在校学生及待业人员，以每条3元的报酬在各大平台评论区批量发布针对追觅科技的虚假负面内容，并配合抬高部分竞争对手，形成系统化的舆论操控链条。 这并非孤立事件。数日前，追觅科技还通报了另一起侵权情况：自媒体账号“某某的资本江湖”运营者马某捏造涉及追觅科技及其创始人的企业业绩、经营目标与战略方向等信息，以误导性内容获取流量与关注。目前，该账号运营主体已公开认错并注销账号。 两起事件接连曝光，显示追觅科技正将维权纳入常态化法律路径，并对舆论侵权采取更主动的应对方式。 二、深层原因：高速成长引发竞争压力，舆论操控成行业顽疾 追觅科技遭遇有组织的舆论攻击并非偶然。据国内媒体报道，该公司2025年全年营收突破400亿元，净利润约55亿至56亿元，海外营收占比接近80%，在全球高端清洁家电市场实现了明显增长。业绩与市场地位的快速提升，也让其更容易成为部分竞争方针对的对象。 从行业层面看，国内清洁家电市场竞争日趋激烈，技术同质化加剧、价格战空间收窄，一些企业将竞争从产品与服务转向舆论层面，试图通过攻击对手品牌形象来争夺份额。以低成本舆论手段替代正常竞争的做法，已成为不容忽视的灰色现象。 ，这类问题并不只发生在追觅科技身上。多位知名企业家曾公开提及遭遇网络黑公关，反映出其在科技行业具有一定普遍性。 三、影响评估：品牌声誉受损，市场秩序面临挑战 网络水军的批量操作对品牌形象的伤害不容低估。虚假评论在平台算法的放大下，可能在短时间内形成集中的负面舆论，影响消费者判断，并对企业市场表现造成实际冲击。 对处于品牌国际化关键阶段的追觅科技而言，相关风险更为突出。公司近年持续加大品牌投入，既成为国内重要文化活动的智能科技生态战略合作伙伴，也在美国主流媒体平台投放千万美元级广告，推动其在北美市场的品牌影响力。，国内舆论环境的稳定，对其整体品牌战略具有直接意义。 从更宏观的角度看，网络水军扭曲市场公平竞争，削弱消费者获取真实信息的权利，也对平台内容生态带来长期压力。 四、企业对策：法律维权与品牌建设双轨并进 面对舆论侵权，追觅科技选择以法律手段主动维权，而非单纯被动澄清。这个做法通过公开声明、追究责任等方式，既表明维护合法权益的态度，也对潜在侵权形成一定震慑。 同时，公司并未将重心仅放在舆论防御上，而是继续推进产品与生态的多元化布局：旗下AURORA系列高端手机将珠宝工艺与精密影像技术结合，定位顶级影像旗舰市场；“星空计划”旗舰概念车则在底盘技术、智能座舱与人机交互等领域展示探索成果，并获得海外媒体关注。以技术创新与产品力构建品牌壁垒，仍是抵御舆论干扰的根本路径。 五、前景展望：平台监管与法律完善亟待跟进 随着数字经济发展，网络舆论对企业经营的影响持续加深，如何遏制有组织的舆论操控，已成为监管部门、平台与企业共同面对的问题。 监管层面虽持续加大对网络黑公关、虚假评论等行为的打击力度，但执行效果仍需提升。平台在算法机制与内容审核标准上，也有继续优化空间。对企业而言，建立完善的舆情监测与法律应对机制，正成为品牌管理的基本配置。 2026年3月，中国家电及消费电子博览会将在上海举行，追觅科技等头部企业将集中亮相，其跨界生态产品的市场反馈，也将为外界观察企业发展方向提供新的窗口。
舆论场不应成为“有组织造假”的竞技场，市场竞争也不能被“低成本刷评”牵着走；依法维权传递出清晰信号：规则必须先于流量。只有让平台治理更有效、企业经营更规范、司法保护更有力度，创新者才能减少干扰，消费者才能基于真实信息作出判断，行业的高质量发展也才能建立在更稳固的信任之上。